- 马库拉应用伦理学中心
- 搜索
- 捐赠
- 事件
- 重点领域
- 领导伦理
- 情况下
- 领导伦理电子邮件注册
- 贝尼森:道德领导的实践
- 领导伦理课程
- 领导伦理资源
- 什么是领导伦理?
- 领导伦理文章
- 伦理领导在俄亥俄州立大学橄榄球项目中的实践
- 文化谦逊:一种领导美德
- 星巴克的CEO和道德领导的实践
- 管理企业文化的领导者资源
- 纪录片中的领导伦理探索
- 设计伦理:文化管理
- 领导道德个案
- 市长关于ICE突袭和道德领导实践的公告
- 领导伦理的典范
- 贝尼森:道德领导的实践
- 当公司受到道德打击时，股东会感到痛苦
- 如何创造包容性的工作场所
- 观点:我们比以往任何时候都更需要硅谷的领导力
- 由我们每个人领导的希望共和国
- 中层管理者在道德文化中的作用
- 马特·劳尔是每个职场的试金石
- 非营利组织伦理思考
- 戒掉智能手机瘾
- 宪法如何解决伦理困境
- 莎莉·耶茨打出了她的政治王牌
- 道德领导的呼唤
- 圣依纳爵和500年的领导建议
- 谷歌，Facebook和其他大型科技公司需要摆正自己的位置
- 《千钧一》教会我六年级孩子的道德
- 参议院誓词
- 这位医生对生命之树枪击案的回应是我们所有人的榜样
- 立法者称大型科技公司对FTC主席卡恩的攻击是“不合逻辑和不一致的”
- 公司应该做的9件事来避免创造一个有毒的工作场所
- 做有效的事
- 大众品牌危机
- 为什么美国不需要赢
- 人工智能为人类服务
- 股东们应该欢迎首席执行官们为美国商业和资本主义制定的强有力的新目标
- 布雷特·卡瓦诺的否认说明了他的道德判断
- 以下是如何知道你的工作中是否更有可能发生性骚扰的方法
- Facebook最大的威胁来自这个显而易见的地方
- 大流行中的道德领导实践
- 希腊人会怎么说
- 产生影响的领导实践
- 商业领袖面临艰难的道德抉择
- 我们在工作和生活中都会变得更好
- 罗宾汉:传说还是童话?重要的是我们能分辨出区别
- 领导力或市场营销
- 负责任地使用技术的组织的5个特征
- 金钱万能:它说我们不善于分享
- 解决硅谷的性别薪酬差距问题
- 诚信领导的实践
- 总统领导伦理:一次决定，两次结肠镜检查
- Snap IPO中的道德问题
- 弹劾给我们的领导人和选民带来了新的道德困境
- 道德准则是股票购买决策的新“有力工具”
- 土著人民日的反思
- 乌克兰战争与道德领导
- 美国的好日子
- 唐纳德·特朗普不是商业道德的榜样
- 你的公司文化健康吗?
- 通用互联网
- CEO的利己主义如何让你付出代价
- 道德盟友
- 为您的组织创建一个道德决策框架
- 危机时期的道德追随
- 鲁尼规则及其重要性
- 在野火中发现美国的美德
- 冠状病毒大流行如何激励我们在工作和生活中更有道德
- 硅谷同理心差距
- 道德领导的新资源
- 以下是我们可以从波音不健康的企业文化中学到的东西
- 富国银行的教训
- 市场力量为道德辩护
- 善意:罗宾汉的故事
- 我们应该感谢布朗警长吗?
- 硅谷:开放还是关闭?
- 大流行期间教学的三大要务:伦理学家的观点
- 2种你不能离开家的技能
- 文化自我评价实践
- 众包
- 与Theranos告密者泰勒·舒尔茨的对话
- 教学笔记:对Theranos告密者泰勒·舒尔茨的采访
- 为您的组织创建一个道德决策框架
- 领导伦理的典范
- 什么是领导伦理?
- 文章
- 更多关注领域
- 资源
- 死刑:我们的责任还是我们的厄运?
- 文化表明骗子更成功
- 平权行动还是反权行动
- 玛丽亚·埃琳娜的案子
- 移民:排斥公平吗?
- 法律伦理?
- 以上帝的名义杀人
- oj案的五个教训
- 恐怖主义时代的种族定性
- 比较宗教中的伦理与战争
- 家庭价值观
- 肯尼亚的共同利益
- 学生为住房透明度而努力
- 印度的性别和文化
- 总计;这是一场非正义的战争
- 矛盾的哲学
- 太空探索的伦理考量
- 英雄主义:为什么英雄如此重要
- 《世界饥饿:道德回应
- 火星人的道德
- 移民伦理与移民问题
- 法律下的平等司法
- 小说写作的伦理
- 儿童的最大利益
- 21世纪的教育与民权
- 拓展伦理学在法学教育中的作用
- 移民伦理
- 为什么我们应该关心种族不平等本身?
- 盖还是不盖
- 学生行动主义和促进正义
- 移民政策与人性原则
- 赋予妇女经济权力
- 道德的律师;道德的人
- 人权规范和机制的演变
- 宗教在全球伦理领导中的作用
- 公正的陪审员，公正的陪审员
- 做道德领袖的困难
- 当今女运动员面临的道德挑战
- SCU的信仰、性与伦理
- 对婴儿安置决定的影响
- 职业体育操守
- 乔纳森·爱德华兹和君主之美
- 体育伦理:映射问题
- 认识自我和认识上帝
- 道德在体育中扮演什么角色?
- 大学体育伦理
- 骗子之国
- 真理的案例
- 儿童的权利
- 领导人应如何处理性侵事件
- 首席大法官小利奥·e·斯特林的思考
- 青少年体育操守
- 战斗伦理
- Unselfie
- 反恐战争中的伦理问题
- 工程伦理
- 工程伦理视频
- 工程道德个案
- 上市
- 误解事故
- 下班时间
- 版权的问题
- 机械工程案例
- 电气工程案例
- 计算机工程案例
- 土木工程个案
- 生物工程案例
- 学术道德规范
- 研究案例
- 国际案例
- 工程业务案例
- 场上犯规
- 西方工程案例研究:第3部分
- 西方工程案例研究:第4部分
- 西方工程案例研究:第5部分
- 顾客永远是对的吗?
- 披露的困境
- 西方工程案例研究:第6部分
- 询问导师
- 对匿名的冷漠
- 分时空间
- 西方工程案例研究:第7部分
- 发货还是不发货
- 正面否定的回应
- 太阳能撒谎的人
- 总统的压力
- 漫长的困境
- 西方工程案例研究:第8部分
- 不可逾越的差异
- 屈服还是放弃
- 未经过滤的情况
- 培训方面的问题
- 侵犯隐私
- 意想不到的效果
- 繁重的最爱
- 安全漏洞
- 整理数据
- 抑制反应
- 质疑平均水平
- 大宗折扣
- 西方工程案例研究:第一部分
- 展望医学的未来
- 西方工程案例研究:第2部分
- 愿真理与你同在
- 干细胞党
- 沼泽地的短暂繁荣?
- 下沉的情况
- 这片土地是你的土地
- 高级设计项目中的伦理考虑
- 定义项目范围和目标社区
- 工程的美德方法
- 团队组成的谨慎和正直
- 诚实可靠的团队沟通
- 公平和尊重团队职责
- 个人兴趣和团队组成
- 工程的权利方法
- 什么是合适的技术?
- 产品设计规格书(需求)
- 客户评估声音(需求)
- 价值主张设计(关注点)
- 探索性访问和现场实地考察
- 工程的功利主义方法
- 弹性和设计中的用户中心
- 原型设计和概念设计验证的重要性
- 概念设计建模与原型构建中的功利主义考虑
- 原型测试与验证中的权利与道德
- 工程的共同利益方法
- 道德影响领域
- 工程的公平与正义方法
- 高级设计论文的公平作者
- 高级设计项目的完成与实施
- 建立高级设计遗留项目
- 最初的对话，客户的声音，识别客户的需求
- 问题定义和项目选择中的“道德决策框架”
- 识别项目干系人
- 识别项目风险
- 软件工程伦理概论
- 体育道德
- 全球伦理
- 空间伦理
- 法律道德
- 环境伦理学
- 绿色野马队视频
- 环境活动家，英雄和烈士
- 教宗方济各教皇通谕教学模块
- “环境伦理短期课程”
- 资源
- 资源
- 解决航空旅行排放问题
- 同情心和饮食
- ESG和促进资源过度消耗的公司
- 环境伦理与农业
- 评估ESG中的“E”
- 关于ESG中的“E”，每个组织都应该问的十件事
- 可持续发展的伦理
- 扩展ESG:地球属于每个人意味着什么?
- 可持续发展:对智能势在必行的思考
- 环境可持续发展的建筑物
- 对电子垃圾负责
- SCU排放多少温室气体
- 对Laudato Si的看法
- SCU航空旅行排放大量污染
- 环境伦理学参考书目
- 动态变化
- 压力下水力压裂
- 肯尼迪广场上的公共场所
- COVID-19与环境危机
- 伦理与环境:斑点猫头鹰
- 《伦理学》和《野性的呼唤
- 与罗杰斯一起负责任地重新创造
- 碳补偿的伦理
- 太阳能十项全能伦理
- 材料评估表
- 一起站在阳光下
- 把头发埋在月球上?
- 为环境创造值得信赖的人工智能:透明度、偏见和有益使用
- 海地的新设计
- 人工智能与能源效率伦理
- 《天堂之后:加州野火的伦理与未来》
- 这一刻
- 环境、社会和治理(ESG):在Covid-19大流行危机期间进行投资
- 教皇方济各和环境
- 《太阳与城市
- 野火:识别加州的脆弱性
- 伦理与空间
- 环境伦理研究
- 环境伦理守则
- 碳足迹计算器
- 品格教育
- 资源
- 所有重点领域文章
- 宗教与天主教伦理
- 全球耶稣会网络学者计划申请
- 天主教医疗保健中的良心
- 西班牙语程序
- 信仰的形成
- 全球耶稣会道德推广计划
- 资源
- 发展中同情
- 天主教与良心
- 生殖技术和梵蒂冈
- 宗教自由和文化战争
- 女性为自己说话
- 堕胎战争中“敌人”之间的对话
- 良心与天主教
- 为和平与正义而斗争
- 性虐待，天主教会，以及透明度的挑战
- 法律和天主教学校
- 对话，洞察力和沉思参与
- 圣克拉拉大学的信仰、性与伦理雷竞技最新app
- 额外的一英里
- 信仰寻找食物
- 良心计划
- 在十字架的标志下创造自由
- 亚伯拉罕合乎道德吗?
- 以上帝的名义杀人
- 认识自我和认识上帝
- 阅读被指控的牧师性犯罪者名单的最佳建议
- 宗教在全球伦理领导中的作用
- 同性婚姻:神学与道德争论
- 神职人员性虐待
- 信仰的地平线
- 良心
- 我们应该钦佩亚伯拉罕的意愿吗
- 从全球伦理到伦理决策
- 达赖喇嘛访问
- 教皇方济各的慈悲教堂
- 爱你的邻居，去接种疫苗
- 技术伦理
- 文章
- 情况下
- 技术伦理案例研究模板
- 技术实践中的伦理
- 教学模块
- 网站应用程序
- 技术伦理暑期学院
- 工程伦理
- 技术与互联网伦理资源目录
- 技术伦理计划
- 网络道德
- 技术伦理资源
- 我们在圣克拉拉大学做的#伦理cs雷竞技最新app
- 技术伦理文章
- 科技的意外后果
- 教学伦理与教学工程
- 科技伦理个案
- 生物设计伦理学
- 在计算机课程中嵌入伦理:资源和建议
- 技术实践中的伦理
- 人工智能对齐问题的多层框架
- 好机器，好机器，超级智能
- 社交机器人、人工智能和伦理
- 开源AI:发布或不发布GPT-2合成文本生成器
- 社交机器人、人工智能和伦理
- 我们自己的痕迹
- 纳米技术的伦理
- 伦理与人工智能
- 老年人、看护机器人和欺骗:我们该怎么办?
- 开源的优点和缺点
- 在不确定和风险的情况下做出道德决策的六种方法
- 大农场:规范种植
- 人工智能、决策和道德去技能化
- 《数据伦理概论》
- 民主计划
- 我们真正需要的投票技术?纸
- 机器人和人类如何阻止骚扰
- 从地理上解开民主
- 权威主义的解药
- 破碎的技术伤害民主
- 对隐形系统的感激
- 人们真正想从新闻机构得到什么
- 平台如何毒害对话
- 纳税人支持的Facebook版本
- 你不能加密你的脸
- 监控正在把工人变成可替换的齿轮
- 标准化和安全投票技术的案例
- 了解你的在线二重身
- 虚假信息的时代
- 把技术从官僚主义的步伐中解放出来
- 当网络迷因渗透到现实世界
- 保护公地
- 商业及政府监察
- 网上投票不会拯救民主
- 播客是新的谈话广播
- 为什么新闻机构不能独善其身
- 民主存在设计问题
- 下一个伟大的实验
- 民主需要说书人
- 艾萨克·阿西莫夫Multivac的经验教训
- 反思硅谷的道德培训
- 应用数学如何改善民主进程
- 恢复公众对美国新闻业的信任
- 关于加密的伦理问题
- 超人类主义，伦理和互联网
- 网络安全伦理概论
- 数据伦理项目数据集目录
- 出售心智
- 如何控制AI
- 维基百科创造的世界
- 硅谷技术、伦理和文化研究所
- 生物伦理学
- 情况下
- 大流行伦理工具包
- 从道德角度思考MRSA
- 视频
- 文化能力护理
- 保守病人项目
- 生物伦理学项目
- 生物伦理学资源
- 嘘，不要说!
- 神经科学革命、伦理和法律
- 来自意想不到地方的领导——埃博拉危机
- 检疫检疫的伦理困境
- 从伦理角度思考人类生物技术
- 酒后开药
- 我们已经覆盖了你
- 生物伦理学的文章
- 道德与人格
- 生物伦理学案例
- 自愿健康风险:谁来买单?
- 献血:慷慨的发展
- 使安乐死合法化
- 文化能力护理
- 阅读我的基因:工作场所的基因筛查
- 基于年龄的医疗保健配给
- 暴力罪犯应该接受器官移植吗?
- 信仰寻找食物
- 使用安慰剂(欺骗性治疗)
- 治疗下降;不随意承诺
- 阿尔茨海默病的临终规划
- 保密和警告义务
- 因害怕病耻感而要求在病历中保留诊断
- 对大流行激增中临床医生同事“前线”的关注
- 伦理与基因专利
- 艾滋病毒疫苗开发:呼吁正义
- 合适的专业水平?(初级护理/专科护理)
- 合适的专业水平?(精神护理/医疗护理)
- 药物治疗的第二次机会
- 对吸食海洛因的孕妇要遵守犯罪报告法律
- 关心到底
- 转基因生物的风险和好处
- 上升，上升，然后离开:临床试验走向国际
- CRISPR:下一代灭蚊器?
- 肾脏缺失案
- 耐甲氧西林金黄色葡萄球菌
- 处理流感的伦理问题
- 出售肾脏:重新考虑
- 基因检测伦理
- 器官移植
- 天主教对克隆的看法
- 盘点被忽视疾病
- 处理季节性流感的伦理问题
- 姑息治疗:道德义务
- 非洲艾滋病毒/艾滋病大流行中的性别问题
- 大流行性流感的道德防范
- 健康的底线:利润还是人?
- 接种疫苗
- 关于治疗和大大小小的生物
- 毒贩
- 药物基因组学、伦理和公共政策
- 出售肾脏
- 转基因食物
- 医患关系
- 强迫孕妇按他们说的做
- 协助自杀:对还是错?
- 这是一个测试:药物测试的困境
- 个性化医疗:获取的伦理
- 医疗保健gpo的道德标准
- 加州全民医保
- 密切关注妈妈
- 器官分配公平
- 尊重我们破坏的东西
- 即将到来的大流行:道德防备
- 干细胞研究的道德容许性
- 演进中的疫苗试验:适应性知情同意
- 类固醇，运动和胜利的伦理
- 人类克隆和干细胞研究的伦理
- 医疗保健伦理
- 无证移民医疗保健的伦理
- COVID-19疫苗的全球分配及其伦理影响
- 在线直接面向消费者处方服务的伦理问题
- 为医疗人工智能和机器学习分配道德责任
- Aduhelm的加速批准:一个伦理分析
- 美国监禁系统中违反生殖保健道德标准的行为
- 政府在医疗保健中的角色:保护跨性别青年
- 神经植入:“精神控制”的伦理学
- 影响美国孕产妇死亡率的偏见和系统失败
- 有毒压力和慢性健康问题对儿童健康结果的影响
- 大规模监禁对健康结果的影响
- 与国际医疗志愿服务相关的伦理考虑
- RaDonda Vaught的刑事定罪开创了报道医疗差错的危险先例
- 呼吁在COVID-19大流行期间为无证移民提供公平的医疗服务
- 生命末期的伦理:非有益的干预与临终关怀伦理
- 面对COVID-19，社会未能支持无家可归的人群
- 从亚裔美国人的视角看健康伦理与种族认同
- 关于非验证实践的合理框架
- Build-A-Savior
- 《实验医学伦理学
- 过度自信到什么程度才算过分?
- 理解数字精神卫生保健的伦理:远程医疗和精神卫生应用程序
- 在医疗保健中对自闭症谱系障碍患者的不公正对待
- 打破治疗背后的羞耻感
- 首先，造成伤害:COVID-19疫苗开发人体挑战试验的伦理
- COVID-19对无家可归者社区的影响
- 在ICE营地强制进行妇科手术是不道德的
- 医疗保健市场方法的失败
- 缩小覆盖差距，改善黑人孕产妇健康状况
- 医疗保健领域的人工智能革命
- 以病毒的起源国命名病毒背后的伦理
- 人类与人工智能在医疗保健中的合作
- 在全球疫苗短缺期间维护疫苗专利是否道德?
- 人如其食
- “疫情爆发”:讨论问题
- 可怕的尸体试验出卖了捐献者
- 爆发
- 朋友不要让朋友饿着自己
- 贫困结核病患者的治疗
- 抑郁症患者的案例
- 健康差异与COVID-19
- 守恒的病人
- 校园流感大流行的道德防范
- 生物黑客时代的合成生物学
- 分配未来:器官移植
- 针灸替代疗法
- 少数民族患者需要文化经纪人
- 天主教卫生保健伦理政策模范
- 医学伦理学案例:学生主导的讨论
- 残疾患者的医疗保健决策
- 癌症远程治疗案例
- 药物无效干预
- 循环死亡后的器官捐献
- 心理与行为健康中的伦理问题
- 停止生命维持干预
- 照顾者与伦理
- 认真的拒绝
- 死亡成本和临终时的道德选择
- 医疗决策中的治疗成本?
- 生命科学中不可避免的伦理困境
- 救主的兄弟姐妹
- 生物伦理学电子邮件注册
- 视频
- 文章
- 社会界别操守
- 移民道德
- 商业道德
- 领导伦理的典范
- 教学笔记:对Theranos告密者泰勒·舒尔茨的采访
- 在线课程
- 为您的组织创建一个道德决策框架
- 贝尼森:道德领导的实践
- 商业道德课程
- 商业道德资源
- 供方案评注
- 在中国建设道德商业文化
- 中国的商业道德:资源
- 在中国做生意
- 水下期权案例
- 备受争议的电台广告
- 创造力和辛迪加竞争
- 应对违约
- 职场谈话
- 公共关系:顾客永远是对的吗?
- 欺骗性的垃圾邮件发送者还是营销天才?
- 欺骗性的电影预告片还是好的广告?
- 尽职调查的案例
- 中国的道德与合规经验
- 当中国出现问题时
- 职场礼仪
- 在中国做生意:证券欺诈
- 中国语境下的商业伦理
- 中国市场的欺诈模式(视频)
- 糟糕的商业道德还是可接受的福利?
- 《中国人在中国做生意的视角》
- 漏洞披露之争
- 美国和中国:他们的价值观真的不同吗?
- “狂野西部”运动中的商业道德
- 促进公民道德的十一步
- 《国际企业行为准则》
- 靠得太近不舒服?:利益冲突
- 企业能有良心吗?
- 消费者权利与企业责任
- 如果你不能保护它，就不要连接它
- 企业社会责任新战略
- 洗劫MF Global的客户资产
- 网络安全和公司的义务
- 收集数据的道德使用
- 今天的董事会故事
- 商业伦理:特拉华的视角
- 特拉华州衡平法院的历史和作用
- 公司管治与操守
- 报告夸大的数字
- X979 Jumpstart的案例
- 公司董事会独立性与冲突
- 有效的董事会
- 加密的伦理
- 真理明爱简介
- 领导力中的性别不平等
- 良好开端:企业家道德
- 高科技初创企业的员工待遇
- 解雇首席执行官:董事会应该吸取教训
- 多任务处理如何影响道德
- 员工的忠诚
- 电影预告片泄露
- 家庭忠诚vs.精英主义
- 古德尔的领导力:NFL总裁的笨拙
- 模糊的线
- 只有有道德的人才能生存
- 当好人在工作中做坏事
- 小弟弟在看着你
- 工作与生活的平衡
- 谁来买单?产品责任之争
- 可比价值
- 检控公司不当行为
- 耶稣会高等商业教育
- 百万美元决策案例
- 值得向往的未来
- 营养食品案例
- 众包
- 中国的商业道德
- 安然丑闻的教训
- 绩效考核案例
- 道德政策的影响:一个积极的故事
- 企业决策
- 产品安全个案研究
- 鼓励内部举报
- 安然到底出了什么问题?
- 自由市场如何滥用信任
- 公司治理必读的十本
- 走向道德文化
- 公司治理:董事会成员反思
- 隐私与创新
- 产品使用的伦理
- 管理产品使用的道德责任
- 教学笔记:对Theranos告密者泰勒·舒尔茨的采访
- 董事会的危险信号
- 参考请求的案例
- 重构惠普的伦理文化
- 风险监督
- 中国的商业惯例
- 道德风险评估
- Rite Aid危机期间的道德失误
- 公司董事会在道德规范中的角色
- 创建财务总监的道德文化
- 维护安永的道德文化
- 商业伦理教学有影响吗?
- 思考你最糟糕的噩梦
- 全球经济中的道德税收制度
- 人力资源中的伦理挑战
- 《商业伦理圣典》
- 维护和完善企业道德文化
- 股东激进主义:是福还是祸?
- 在硅谷建立道德文化
- 精打细算还是精打细算
- 为好人创造邪恶陷阱的十步
- 商业道德运动的历史
- 高管薪酬
- 对权力说真话:执行者的角色
- 金融专业人士与公平
- 《反海外腐败法》案例研究(短片)
- 商业道德文章
- 《罪恶感:白领重犯》
- 企业家不可避免的道德困境
- 受托义务与股东赋权
- 商业道德个案
- 金融服务业的道德问题
- 网上商业道德课程
- 在中国识别欺诈公司(视频)
- 关于第一份工作你需要知道的一切
- 法律总顾问的角色和责任
- 公司董事会的五项道德责任
- 向市场致敬
- 将道德规范纳入组织
- 伦理文化:董事会视角
- 司法部的耶茨备忘录
- 行为运动
- 道德与合规的角色和责任
- 寻找全球伦理
- 建立诚信组织的原则
- 可持续发展的中国
- 公司管治趋势
- 亚里士多德的建议
- 什么是商业道德?
- 《商业伦理史》
- 利用敏捷方法管理多样性和包容性
- 负责任的公司
- 《人力资本伦理学
- 如何合乎道德地参与求职
- 硅谷职场中的女性
- 在亚洲教授商业道德
- 转变组织的道德文化
- 富国银行丑闻
- 社会企业家精神和三重底线
- Facebook和我们的假新闻问题
- 向权力说真话:白皮书
- Robinhood, Reddit和GameStop:发生了什么以及接下来应该发生什么?
- 优尼科在缅甸
- 云提供商及其信息获取
- 西方视角下的中国商业实践
- 举报人的困境:公平还是忠诚
- 社交媒体高管
- 员工盗窃、胁迫和虚假供词
- 让首席执行官对多样性负责
- 法律与伦理的联系
- 视频
- 内幕交易执法
- 处理黑客
- 《内幕交易:法律、信任与预防
- 鼓励内部举报(以及更多!)
- 世通
- 资不抵债、破产和董事会
- 《白领犯罪剖析
- 工作的转变
- WorldCom案例研究更新
- 在家工作:道德问题
- 在家工作的道德准则
- 全球遏制腐败
- 商业中的路西法效应
- 内部审计在公司中的作用
- 调查可能的不当行为
- 什么是商业道德?视频简介
- 妇女如何影响全球和平谈判和政治
- 硅谷商业道德案例
- 苹果vs FBI案例分析
- 伦理崩溃:征兆与案例
- 全球商业伦理案例
- 链接
- 商业道德在行动:耶稣会商学院
- 公司法与伦理的交叉
- 在沃尔玛购物合乎道德吗?
- 道德崩溃的七个迹象
- 道德与中层管理者:“中层的语气”
- 考虑到经理
- 正念的商业案例
- 给我钱
- 销售道德
- 中国的商业道德:挑战
- 全球化世界中的商业伦理
- 印度商业实践展望
- 印度不断变化的伦理道德
- 工厂搬迁案例
- 谷歌对回声室宣言的处理
- 激进的销售配额或不公平的巴士。实践?
- 发挥商业中最好的一面
- 坏消息的案例
- 行政人员诚信个案
- 正确还是错误的销售方式?
- 商业道德场景
- 唯一剩余供应商的案例
- 商业伦理的宗教观点
- 《在亚洲经商:道德挑战
- 道德评估
- 审计委员会在商业道德中的作用
- 董事会的职责
- 全球化需要更有效的方案
- 董事会的多样性
- 当董事会和管理层发生冲突
- 董事会在道德文化中的作用
- 公司董事会操守
- 安全，企业责任
- 客户义务和处理你的老板
- 建立和培育诚信文化
- ceo:设定道德基调
- 首席执行官在建立道德组织中的作用
- 财务总监在组织道德文化中的作用
- 新现实中的首席法律官
- 事件总结
- 文章
- 商业道德电子邮件注册
- 情况下
- 视频
- 校园伦理
- 学生计划
- 课余活动
- Hackworth奖学金
- 道德碗
- 大Q
- 约炮文化和喝酒
- 希腊的生活
- 校园之外
- 社交媒体
- 堆肥的尸体
- 投票和知情
- 重影
- 第二集:投票还是不投票?
- 第三集:什么是言论自由和仇恨言论?
- 校园道德:与SCU娱乐主任Janice DeMonsi一起进行娱乐运动
- 善意的谎言
- 酒精与道德
- 责任与大学酒精政策
- 一封公开信
- SCU:我们能谈谈吗?
- 逢场作戏
- 校园伦理:Craig Stephens博士的COVID-19
- 什么时候不是骑野马的好日子
- 校园伦理:学生资源与副院长，马修邓肯
- SCU的生活-学生焦点
- 学生的权利
- 来自3名毕业生的伦理思考
- 大Q博客
- 火鸡垃圾场
- 是什么让男人毛骨悚然?
- 友善vs.善良
- A是阿得拉吗?
- 3 2016年大学生伦理问题
- 伦理与现实世界在哪里相遇?
- 留学伦理与浸入
- 校园道德:多样性，公平和包容Shá邓肯·史密斯
- 运动与性格
- 我在道德课上学到的东西
- 性、权力和接触
- 无薪实习
- 第一集:我们在这里做什么?
- 《大Q》预告集
- 性别不平等
- 言论自由
- 追随你的激情还是还清你的债务?
- 业务
- 学术诚信
- 酒精和毒品
- 约会
- 多样性
- 家庭
- 举报性侵犯
- 道德的聚会
- 友谊和室友
- 道德奖
- 学生研究补助金
- 加州地区道德碗
- 学生会操守
- 课余活动
- 言论自由和公民话语
- SCU的人类
- 第一代野马的隐藏故事
- 我们声音的力量
- 什么时候拿麦克风，什么时候传递，什么时候扔掉。
- 安全空间和言论自由
- #metoo和全世界的演讲
- 《校园言论自由》和Erwin Chemerinsky
- 校园言论自由:欧文·切莫林斯基和仇恨言论的浑水
- 语言淡化威胁下的言论自由权
- 抗议，金钱，改变
- 仇恨言论的挑战:审查一个就是审查所有?
- 帕克兰的学生正在指明道路
- 说话的自我和沉默自己的言语
- 出现:为什么我们的身体在抗议中很重要
- 意大利面晚餐和真正倾听的行动主义
- 修复餐桌
- 我们需要谈谈白人
- 如何定制信息以捕捉预期的受众?
- 技术、新闻和政治:传播的百慕大三角
- 食物与真实对话
- 折衷办法
- 人类学与白人特权
- 更新您的条款和条件
- 匿名及其力量
- 被叫进来和被叫出去
- 晚餐的教训:安全的重要性
- 《心爱的群体，美丽与丑陋
- 经验教训:如何孕育公民话语
- 少皱眉，多开玩笑
- 《与卡马乌·贝尔对话》的要点
- 言论自由和公民话语自由的案例
- 公民话语和同意的语言:来自阿齐兹·安萨里的教训
- 体育与社会正义
- 倾听、理解和采取行动的能力
- 我们之间存在着丰富的知识
- 柏拉图和盖吉斯之戒的启示
- 在网上隐藏是危险的，但不应该被禁止
- 走钢丝
- 我为什么说话，什么时候说话?我为什么要沉默，什么时候要沉默?
- 言论自由和公民话语教育资源
- 国际餐饮的撤销
- 网络学校如何改变作弊的规范
- 2019冠状病毒病视频项目:影响、价值与未来
- 探索真实的自我
- 为教职员工提供的课程
- 在大流行期间指导你的职业生涯
- 学生计划
- 政府道德
- 情况下
- 视频
- 政府伦理计划
- 政府道德资源
- 社会媒体-政府伦理-问题-挑战
- 数字时代的公民参与
- 锡克教神庙案
- 两个市中心的故事
- 公共服务中的法律与道德“，
- 在黑暗中射击——坚守阵地的道德法则
- 兼职咨询:一个案例研究
- 政府伦理与社会媒体
- 县公墓案例:公开会议
- 什么是政府操守?
- 候选人的良心危机
- 州议员的政府道德案例
- 大卖场零售商案例
- 选举违规行为
- 竞选道德挑战
- 养老金改革
- 如何让政治和政府变得更好
- 红绿光州立法
- 《多走一英里的案例
- 竞选宣传中的道德问题
- 政治辩论中道德参与的马库拉规则
- 2022年美国大选中投票权的伦理问题
- 双硕士:政府与非营利服务
- 职业操守准则及专业协会样本
- 服务两主:案例讨论
- 公职人员不可避免的道德困境
- 天下没有免费的票
- 视频
- 你做什么“木头”?
- 活动调查问卷
- 友谊与政府合约
- 使用公共资源
- 协调
- 为道德投票
- 诚信竞选承诺
- 经济适用房的伦理
- 我们有投票的义务吗?
- 政府官员的礼物政策
- 富贵病
- 预算的两种观点
- 预算与价值观有关
- 财政危机时期的预算
- 候选人不可避免的道德困境
- 竞选Ethics-Considerations-Candidates
- 有问题的竞选照片案
- 《谈论土耳其:政府伦理案例研究》
- 公职人员作为受托人
- 政府道德守则
- 政府操守个案
- 市长和经理
- 友好顾问的案例
- 数据损坏的案例
- 当官方角色冲突时
- 处理灾难:道德挑战
- 加州政府道德法
- 公共部门财大气粗
- 透明度、信任和竞选资金
- 史密斯先生去华盛顿
- 理事会点名
- 政治候选人的道德问题
- 一个诚实的政治家?
- 给议员的礼物
- 在政府服务中避免道德陷阱
- 司法行政的透明度
- 检察官在涉警枪击事件中的作用
- 这可能是合法的，但是否合乎道德?(视频)
- 州立法机构如何影响地方政府
- 与媒体打交道的道德准则
- 改革政治辩论程序的15个想法
- 政府官员可以做些什么来提出道德问题
- 道德Challenges-City-Council-Relationship
- 公开发表
- 开放会议:一个案例研究
- 友好的建议还是交换条件?
- 政府的社交媒体政策
- 社交媒体制造了道德困境
- 什么时候捐款是贿赂?
- 名字意味着什么?
- 政治福利还是工作的一部分?
- 新老卫士:弥合鸿沟
- 为问题做好准备
- 社区价值观影响土地使用决策?
- 邦妮布莱克本
- 顾客永远是对的吗?
- 在竞选博客中应该做什么?
- 医用大麻药房
- 医用大麻药房
- 欲望都市
- 红灯，绿灯
- 强奸和父母权利
- 任期有限总督个案
- 布朗法案:开放政府和道德
- 从道德角度思考政府养老金
- 哈克沃斯项目:新选民的政府道德
- 《竞选伦理:现场指南》
- 州立法机构如何影响地方政府
- 诽谤或相关资料
- 政府中的不文明行为
- 批准印章
- 竞选的恶作剧
- 本垒打还是界外球
- 爱丽丝·海斯和经济适用房
- 城市财政主管的政府道德案例
- 理事会成员和经理
- 民事争议
- 妖魔化对手
- 一切如常
- 透明度要求什么?
- 市经理-市议员
- 什么是政府操守?
- 政府道德电邮注册
- 文章
- 网络道德
- 技术实践中的伦理
- 文章
- 工程伦理
- 情况下
- IT，伦理和法律系列讲座
- 教学模块
- 互联网道德准则
- 互联网道德案例
- 互联网伦理:来自硅谷的观点
- 教养、礼貌、诗人和牧师
- 电影评论:第四公民
- 将“Hack for Humanity”带到学生家中
- 虚假信息与民主
- 数据伦理
- 关于社交媒体和度假
- 推特应该暂停特朗普的账号吗?
- 采用在线教育资源的伦理问题
- 数据伦理与网络安全伦理新教学单元
- 论网络时代的家庭分离与沟通
- 无论是推特还是嘟嘟
- 数据伦理:Shannon Vallor访谈
- 负责任计算教学新资源
- 两个聊天机器人的故事
- 关于民主和科技项目
- 内容审核会议的笔记
- 推荐算法和什么让我们无聊
- 论人工——但道德——智能
- 《傲慢、偏见与对人的预言
- 道德问题和玩具互联网
- 青少年、心理健康和生殖权利
- 前后对比
- 选举干预:2020年
- 错误信息和暴力
- 布兰代斯会怎么说?
- 互联网上的假新闻
- 论网络安全宿命论
- 圣克拉拉队在道德碗中排名第四
- 论人工智能时代的人类智能
- 被遗忘的权利，被铭记的特权
- BroncoHack 2018:
- 学术界的觉醒
- 自动完成
- 夏洛茨维尔事件的后果
- 虚假信息、民主和新的权力杠杆
- 即将举行的三场关于人工智能、伦理和法律的会谈
- 你不应该用人工智能做的10件事(至少目前)
- 互联网伦理:来自硅谷的观点
- 在政治动荡时期解除朋友关系
- 论网络安全与公共利益
- 关于超越隐私选择
- 算法判刑
- WhatsApp，印度选举，以及更多
- 恢复技术评估办公室
- 为什么社交媒体公司应该更新对政治广告的禁令
- 在“AI”后面加上“E”
- 十月是网络安全宣传月
- 在大流行应对中追踪接触者的隐私观点
- 重新评估圣克拉拉原则
- 数据伦理:Michael Kevane访谈
- 一份关于道德AI的新报告，一篇关于AI道德陷阱的旧帖子，以及一些希望
- BossWare:简介
- 灵魂的机器人
- 人工智能伦理阅读
- 全球大规模监控与人权
- 网络安全意识月
- 道德与机器学习——一个教育实验
- 剥去一层隐私保护
- 最近三次对科技行业道德准则的呼吁
- 即将举行的AR/VR、伦理和法律网络研讨会
- 推特“私人信息政策”的变化
- 涵盖内容审核
- Zoom的预言
- “社会困境”是一个半错过的机会
- 关于数据伦理:Mark Nelson的访谈
- 现在报名参加“人工智能的特征”-技术伦理会议
- 老式的，忠实的
- 论隐私、脆弱性与语言创造力
- 私隐罪行研讨会
- 减少网上虚假信息的传播
- 我们连接人与人
- 虚假的困境
- 将伦理学融入计算机科学本科教育
- 数据伦理:伊曼·萨利赫访谈
- 大选后:一千个数据点
- 互联网在想什么?
- 数字货币的伦理
- 在线年龄验证:伦理、法律和技术方面的考虑
- 隐私教育的艺术
- 大规模骚扰
- “E”字
- 社交媒体伦理:对非营利组织的建议
- 收获旋风?
- 说停产产品的坏话
- 年度回顾
- 关于谷歌及其批评者的争论
- 隐私的未来和过去
- 数字资源的双刃剑特征
- 在我们的数字沙漠中创造更多绿洲
- 论科技与公共卫生监测
- 问题的根源
- 论人工智能与公共利益
- 吐温和科技
- 将新闻从新闻源中分离
- 圣克拉拉大学1月/ 2月的杰出活动阵容雷竞技最新app
- 在大屠杀纪念日
- 智能城市时代的通知和同意
- 要明智地部署人工智能，我们需要了解它的局限性
- 美德与数据科学
- 加入我们，参加“人工智能促进社会影响和公平”系列的五场活动
- 混淆数据，折射信息
- 加密的伦理
- 机器人(向威廉·布莱克道歉)
- 镜子，地板上的镜子:谁是世界上最美丽的?
- 大数据的隐喻
- 网络安全中的伦理困境
- 卢西亚诺·弗洛里迪在圣克拉拉大学的演讲雷竞技最新app
- 支持非定向广告?
- 虚拟现实的希望与危险
- 关于斯诺登，公民不服从
- 应对网上极端主义内容
- 为什么私有区块链很有趣
- SCU学生如何帮助清理饼干
- 怎么样，芭比?
- 关于网络技能和育儿
- 数据伦理:杰克·梅特卡夫访谈
- 阿富汗的社交媒体
- 数据伦理:DJ Patil访谈
- 我们的手机不仅仅是忏悔室
- 技术伦理的实用新资源
- 解决人工智能的伦理问题
- 数据隐私:危害与防御
- “年轻人”对隐私的想法和行为
- 正在进行的关于互联网道德的讨论
- 虚拟现实风口上的德性伦理
- 论联网玩具与人类繁荣
- 学校中的人工智能
- 互联网和投票漏洞
- 不断给予的礼物
- 电车问题的现代变奏曲
- 必须注意
- BroncoHack 2016
- 技术/互联网伦理教学模块
- 视频
- 技术伦理
- 民主计划
- 互联网道德资源
- VR愤怒室:伦理案例研究
- 危机数据:伦理学案例研究
- 应用程序和隐私
- 中国社会信用评分
- 《SuperFly: VR伦理案例研究
- 情感识别与智慧城市
- 从Tay与社交媒体的接触中学习
- 资料操守访谈
- 智能灯柱:照亮智慧城市
- 不同的面孔，不同的镜头
- 让漏洞可见:网络安全伦理案例研究
- 元宇宙中的伦理
- “再见恐惧怪物”
- 你的网上隐私
- 电子游戏:玩道德?
- 什么是网络伦理?
- 社会努力识别夏洛茨维尔游行者
- AI，死亡和哀悼
- 读——还是不读——评论
- 点击进入社交媒体的道德规范
- 关于电子游戏不可避免的道德问题
- 论政治与解除好友关系
- 计算机错误的人力成本
- 数据聚合的伦理影响
- 社交媒体和波士顿马拉松爆炸案
- 数据匹配:一些伦理考虑
- 数据收集:在线“收获”个性
- 私隐与法律
- Sentio Ergo Sum
- 隐私规范
- 未经授权传送及使用个人资料
- 什么是隐私?
- 关于搜索引擎不可避免的伦理问题
- 为什么我们关心隐私
- 社交媒体上的冲突和对话通过以色列/巴勒斯坦冲突
- Facebook和法国国旗
- 自动化和问责制:伦理案例研究
- 大数据;小政治
- 关于开源不可避免的伦理问题
- 不可避免的道德问题
- 搜索引擎的伦理和政治
- 隐私实验室的笔记
- 被遗忘权还是编辑权?
- 标签行动主义:网络运动的伦理
- 脸书，言论自由和青少年
- 大数据时代的负责任创新
- URVR: VR伦理案例研究
- 网上价格歧视的伦理
- 关于黑客行为不可避免的道德问题
- Facebook的移动住宅忽略了上下文
- 标签行动主义和注意力的力量
- 设计的隐私
- 隐私与机构权力的平衡
- 删除搜索结果:伦理案例研究
- 互联网上的秘密监视
- 社交网络的现在和未来
- 这只是一个测试
- 瞄准破碎的心
- 学生和传感器:数据、教育、隐私和研究
- 第一次约会:虚拟现实伦理案例研究
- 新闻与传媒伦理
- 新闻和媒体伦理资源
- 新闻和媒体伦理文章
- 新闻与媒体伦理案例
- 媒体集团的过滤和压力
- 数字记者不可避免的道德困境
- 出版《梅根法》故事的决定
- 《纽约邮报》“十月惊喜”事件中社交媒体决策的伦理性
- 错位的资金使声誉受损——值得吗?
- 让受害者发声的决定
- 摔跤，减肥，暴露系统缺陷
- Facebook的新闻标签是面向“公众”的，而新闻提要是面向“用户”的吗?
- 内隐偏见
- 是否使用照片
- 视频
- 改善公众对话
- 意大利的信任问题
- 拜登总统的白宫新闻报道有什么期待
- 利用策略还是好的新闻报道?
- 叫着取消文化的狼
- 公平竞争还是损害青年声誉?
- 编辑和广告收入下降的压力
- 新闻来源多样性仪表板和监视器
- 新闻编辑室和教室资源
- 私人生活和公众人物
- 新闻道德规范
- 新闻和利润驱动转向广告
- 为什么新闻媒体必须遵守网络规则
- 广播新闻:何时使用名字?
- 隐形的新闻
- 泄密的伦理
- 信任新闻:参考书目
- 学生记者、编辑和新闻消费者的道德考量
- 《新闻传播伦理建议》，2022年
- 保护性侵受害者的身份
- CNN援引美国国家海洋和大气管理局对飓风轰炸的回应是狡猾和道德的
- 使用“借来的”材料
- 打破一个故事——和一段关系
- Facebook为政客的仇恨和谎言辩护的伦理学
- 吸引人的标题还是不必要的欺骗?
- 新闻与媒体伦理现在在推特上
- 曝光公共安全官员的薪酬
- 讲真话、参与和影响
- 数据新闻技巧
- 问题和资源
- 相信我
- 数据新闻伦理
- 数字新闻中的首要伦理问题
- 谁能提供我们需要的新闻
- 新闻传播伦理圆桌会议
- 团结新闻
- 亨利酒店案例
- 信托项目的成立
- 文章
- 情况下
- 视频
- 新闻与媒体伦理电子邮件注册
- 新闻道德规范
- 新闻与媒体伦理课程
- 新闻和媒体伦理资源
- 领导伦理
- footer-config
- title-config
- 伦理资源
- 伦理应用
- 道德决策
- 道德的文章
- 道德的博客
- 生物伦理学
- 关于道德
- 美国新闻报道是否“过于同情移民”?
- 拜登的就职演说是基于道德和公共利益的伦理
- 任人唯亲
- 拯救最高法院，而不是卡瓦诺
- 报酬
- 陌生人的善良
- 散布不公平的政治广告
- 解决圣何塞的无家可归问题
- 政治躺
- 当领导和举报相遇
- 停止将枪支暴力正常化
- 面对不断增加的野火风险的公用事业监管原则
- 为了结束暴力，道德要求我们必须首先对他人有同理心
- 说出来
- 带我们去一个安全的未来
- 神话、故事和传统的生与死
- 慢新闻在疫情快速发展中的价值
- 同情心与COVID-19:大流行的故事
- 悲伤时代的团结:通过护理伦理促进公平
- 加州山火背景
- 纠结的网
- 课堂政治
- 当新闻中的数字变得麻木时该怎么办
- Facebook和政治演讲
- CEO与政治演讲:领导者如何决定参与
- 道德与技术的关系
- 笼统的政府保密协议违反了透明义务
- 记者“报道”克劳迪娅·康威的道德
- 勇气的美德
- 对真相的攻击
- 弗兰肯，科尼尔斯，以及退出的责任
- 当然第一修正案保护谷歌和Facebook
- 青年公民参与在线:一种全校、全儿童的政治演讲方法
- 社交媒体如何通过设计损害民主文化的发展
- 医德教育
- 活得好;离开好
- 朝鲜，核武器和战争威胁
- 韩国腐败丑闻
- 脸书对受操纵内容的不合道德的回应
- 广告战争，欺骗和美国公众的缺失
- 原创的声音
- 分享还是回避基督城的内容?
- 边境海报争议
- 马霍斯在TikTok上的兄弟庆祝视频引起了愤怒
- 优先考虑他人的人性
- 学生的自由有多自由
- 说对不起
- 职场多样性包括跨越党派界限的友谊
- 当候选人(字面上)攻击
- 朱利安·阿桑奇和新闻自由
- 托马斯听证会后发生了什么变化?
- 非营利性流动儿童拘留中心
- 每个在美国出生的人的出生公民权是美国的法律
- 道德竞选行为:一个光辉的例子
- 当公司受到道德打击时，股东会感到痛苦
- 移民言论的危险
- 媒体如何帮助(和伤害)我们意识到我们的直接经验之外的挣扎
- 从新闻摄影论辩救赎的虚假承诺
- 企业领导的远见
- 网络中立性解释:数字邮差不应该收两次费
- 让联邦调查局调查
- 论歇斯底里症的伦理学
- 教师学者思考道德立法的伦理学
- 精度在线
- 公民美德与奴性文明
- 2019年移民改革的伦理原则
- 异议:非营利组织治理中缺失的成分
- 为安全学校周做好准备
- 谈论种族
- 穆勒的声明和不会消失的不公正
- 我们为什么要遵守法律?
- 罗伊诉韦德案和投票权案
- CRISPR/Cas9基因组编辑的伦理
- 对健康的组合拳
- 道德可以教吗?
- 道德报告:大规模枪击事件新闻报道的3个困境
- 企业必须服务于社会目的
- 勇气还是掩护?
- 多样性和包容性倡议的科学:激发变革性解决方案
- 面对恐怖时保持客观
- 宗教自由在世界各地受到攻击
- 记者应该如何报道科学研究?
- 数据科学专业的学生如何考虑道德问题?
- 伦理思想如何跨文化?
- 不要承诺你做不到的事情
- 对校园枪击案的反思
- 美国的价值观和国民性格在2017年遭受了重大打击
- 神职人员性虐待
- 道德面前的愤怒
- 文化危机
- 延长诉讼时效
- 美国流血紫色
- 临终选择法案
- 谎言和该死的谎言
- 教皇方济各声明支持同性民事结合破坏了道德合法性
- “索引”对新闻独立的伦理意义
- 报道国内恐怖主义，声援受恐怖主义影响的人
- 突发新闻需要“真相三明治”的营养
- 监察总统选举
- “大谎言”总是暴力的:美国国会大厦起义的必然性
- 社交媒体给政府带来的隐患
- 101年大流行
- 原生政治广告
- WhatsApp的政治，道德和选举:印度和超越
- 论转发的伦理
- 调节造谣?我们一直在讨论错误的问题
- 为什么我们需要另一场辩论
- 做出改变的集体人类机构本质上不是道德的，原因如下
- 科学、技术、哲学和宗教
- 提高媒介素养
- 约翰·麦凯恩:道德领袖
- 正反观点:《西北日报》应该道歉吗?
- 支持更有道德的2020年
- 运动现在
- 乌克兰与道德对等
- 赔款:美国为非裔美国人寻求正义的“务实”追求中缺失的一章
- 朱西·斯莫列特对美国新闻界的象征
- 象征素养:我们民主的必要
- 符号与文明
- 道德与黑脸的象征意义
- 主流媒体的“围墙逼近”叙事合乎道德吗?
- 人工智能中的伦理问题和梵蒂冈的角色
- 通往和平的桥梁
- 并非一切都是公平的……
- 教学特点
- 对NFL球员的咆哮违反了总统的准则
- 退伍军人的饥饿不仅限于退伍军人节——尽管新闻消息表明情况并非如此
- “苦难不是自然命运”:为什么团结报道公共安全
- 火星一定不仅仅是“地球的备份”
- 道德比技术更重要
- Católicos, el voto y el aborto: Hora de corregir el récord
- Drizly首席执行官是否应该因泄露数据而受到惩罚?
- 造就知情选民
- 3个来自科技巨头的技术道德教训
- 深夜医疗保健政策
- 自由的意义
- IBM关于设计负责任、有道德的人工智能的3个经验教训
- 在圣克拉拉大学的“Hack for Humanity”黑客马拉松帖子中突出雷竞技最新app道德分析
- 法治与道德
- 布莱恩·p·格林谈太空探索伦理
- 不道德的领导和追随的后果
- 诊断普京总统的道德问题:
- 家庭团聚
- 多样性如何为善治服务
- 透过青少年运动学习道德
- 设计负责任的、道德的技术:微软案例研究
- 转基因胚胎研究
- 女性领导与教会性侵危机
- 让我们把教会目前的危机转化为机会
- 为什么脸书保留了“醉酒的佩洛西”视频，而YouTube却把它删除了
- 联邦政府与ESG政策的伦理价值
- “价值观”，而不是“信任”，是美国新闻业面临的巨大挑战
- 政客为什么撒谎&广告在政治中起什么作用?
- 三重灾难
- 前总统奥巴马谈执政伦理
- 特朗普vs诺德斯特龙
- 回顾弹劾审判:公正正义的誓言发生了什么?
- 转折点争议
- 大流行的烙印:什么有效，什么无效
- 科学透明化的必要性
- 选举自由
- 信任信托
- 工作场所言论保护和NFL球员国歌抗议
- 如何在2020年投票时保持健康和安全
- 恢复唐纳德·j·特朗普的Facebook账号意味着什么?
- 捍卫我们投票系统的完整性
- 下跪是道德的吗?
- 大流行时期的公共卫生正义
- 毕业典礼演讲争议
- 个人强制医保
- 解决卫生保健资源短缺问题
- 《新闻周刊》在“卡玛拉·哈里斯的资格”专栏文章中错过了循环推理
- 反思道德与俄罗斯入侵乌克兰
- 人工智能:伦理挑战和快速逼近的未来
- 激进披露的风险与回报
- 车轮上的辐条
- 多么好的礼物啊!
- 俗人机构
- 维克多基督，受害者基督
- 导航复杂性和灾难:从Laudato Si '到GND
- 关于新冠肺炎疫情报道的5条建议
- 选举:来自日本的观点
- 野火涉及哪些伦理问题?
- 正确看待创造:基督教与生态伦理学
- 浴火重生
- 气候变化的道德新闻报道需要优先考虑有效性
- 非营利组织现在应该做些什么来应对税收法案
- 气候变化:危机，而非天启
- 为什么和平、有序的权力交接很重要
- 彻底延长寿命
- 疫苗与流行病的伦理问题
- 在2020年大选来临之际，让我们问问自己:“是什么让这件事有新闻价值?”
- 《国会议员弹劾审判的伦理方法
- 政治中的五大肮脏伎俩
- # ChurchToo
- 狗哨政治
- 宪法和穆勒报告
- 领导力气候素养
- 像孩子一样玩耍
- 从道德的角度看穆勒报告
- 以妨碍司法罪起诉总统:入门
- 在印度，WhatsApp是反社会仇恨的武器
- 拯救地球，我们需要信仰、伦理、科学和经济
- 弹劾应该是国家团结的故事，而不是党派之争
- 对手研究的伦理
- 什么时候附言是一种威胁?
- 命题10
- 非营利组织移民
- 我们的世界，我们的责任
- 野火，伦理和圣经
- 青年运动
- 道德博客
- 冠状病毒:我们从SARS中学到了什么
- 全球变暖加剧了野火
- 死说话
- 等待改变
- 《人工智能与伦理:十六个挑战与机遇
- 社交媒体和内容审核:为什么“危险的个人和组织”政策…
- 让步的伦理
- 圣克拉拉大学恐飞症?雷竞技最新app
- 国家和地方政府实施ESG政策的趋势
- 重新评估圣克拉拉原则
- 门诊伦理
- 妖魔化对手
- 每周一次的道德修正
- 道德的情况下
- 道德的课程
- 道德的链接
- 道德播客
- 使用本网站
- 道德决策框架
- 伦理学关注的焦点
- 选举后的和解
- 社交媒体时代的政治演讲
- 新型冠状病毒肺炎
- 加州野火
- 2021年哈克沃斯奖学金项目展示
- 系统性种族主义，警察暴行，以及乔治·弗洛伊德之死
- 疫苗接种伦理
- COVID-19疫苗接种的伦理考虑
- 枪支的伦理
- 异议的伦理
- 观点/对立面:民主合法性
- 穆勒报告:道德分析
- 布雷特·卡瓦诺和最高法院确认程序的道德
- 社会媒体与民主
- 流行病期间返校的伦理问题
- 种族主义、仇恨和AAPI社区
- 移民伦理
- 气候危机
- 国会大厦的暴力事件
- 符号的力量
- 下跪
- 选举伦理
- 2019冠状病毒病:道德、健康和前进
- 论重返工作岗位或继续工作的伦理
- 2019冠状病毒病后的安全、风险和重新开业:来自工程伦理的五个建议
- 大流行时期与政府道德相关的首要问题
- 重返校园:大流行后教育的再思考
- 20个问题推动业务向前发展
- “没有我们就没有我们”:放松冠状病毒限制的道德方法
- 《工人的道德与艰难决定
- 另一种大流行:Covid-19是一种精神卫生紧急事件
- 我们在网上需要的5种媒体素养
- 在大流行中前进:对董事会的指导
- 关于残疾，我希望人们知道的事情
- 媒体报道冠状病毒的五种(微妙的)错误信息
- COVID-19大流行可能会如何影响我们的投票
- 一名学生对大流行期间生活的看法
- 将流行病学转化为职场回归政策
- 被遗忘的社区因冠状病毒而遭受痛苦
- 伦理与系统性种族主义
- 大规模枪击事件的伦理影响
- 道德的视频
- 道德与ESG资源中心
- HTML电子邮件
- 私人邮件中的公共事务
- 社会部门参与
- 2017年6月通讯
- 2017年7月通讯
- 互联网道德博客选择加入
- 来自信任项目的感谢
- 最小化人工智能风险
- 弥合分歧:倾听特朗普的美国
- 卓越标准电邮
- 隐私实验室
- 世界和唐纳德·特朗普
- 商业道德选择
- 2017年10月通讯
- 2017年8月通讯
- 11月30日圆桌对话
- 社会部门伦理活动跟进
- 公共教育、最高法院和美国思想之战
- 2016年12月通讯
- 可选通讯
- 2016年9月新闻
- 游戏开发者Zoe Quinn谈游戏门和对抗网络仇恨
- 社会部门道德事件提醒和信息
- 30周年纪念信
- 作者:Joseph Cannataci
- TrainingNewsletter
- 当今政治气候下的庇护城市
- 年度报告
- 欺诈，谎言，爱马仕领带事件公告
- 言论自由和大学受到攻击
- 商业道德活动公告
- 网络谣言
- 智慧城市:新技术带来的伦理困境
- 商业道德活动
- 网络安全伦理
- 网络安全伦理活动公告
- 人身保护令数据:隐私vs监控技术的兴起
- 商业道德开放
- Cannataci活动取消
- 我现在能听到你
- 附有照片的BEP事件
- 伙伴关系
- 2016年10月新闻
- 社会活动
- 数字不平等
- 商业道德事件提醒和信息
- 社会部门伦理5月18日
- 2017年4月通讯
- 利用科技重塑人们对新闻的信心
- 无人驾驶汽车的伦理
- 社会部门活动公告
- MCAE周年
- 2016年11月新闻
- 商业道德事件跟进
- 道德可以让我们走到一起
- 2017年1月通讯
- 博客新闻稿
- 2017年9月通讯
- 职场多元化对话公告
- 道德标准和总统
- 约翰逊修正案事件
- 人工智能:伦理挑战和快速逼近的未来
- 2017年3月通讯
- 11月30日多元对话圆桌会议
- 社会研究课堂中的伦理
- 2017年5月通讯
- 人工智能带来的伦理挑战
- 2017年2月通讯
- 关于中心
- 人
- 悼念哈娜·卡拉汉
- 战略眼光
- 2018-19年度报告
- 历史
- 愿景
- 订阅我们的邮件列表和博客
- 隐私政策
- 2016-2017年度报告
- 2020-21年度报告
- 2017-18年度报告
- 快速的事实
- 2019- 2020年度报告
- 新闻和媒体中心
- 社交媒体
- 新闻稿
- 马库拉应用伦理学中心分析疫苗接种的伦理学
- 团结新闻倡议帮助新闻机构在道德上报道弱势群体
- 马库拉应用伦理学中心引进移民伦理学项目
- 资深外科医生、医学伦理学家被任命为伦理中心生物伦理学项目的负责人
- 马库拉应用伦理学中心从克雷格·纽马克慈善机构获得10万美元奖金…
- 马库拉应用伦理学中心主持直播，关于种族主义和改革的在线讨论
- 道德中心发布负责任的在线新闻分发透明度准则
- 马库拉应用伦理学中心的新现场指南，以打击不道德的竞选活动
- 马库拉应用伦理学中心成立致力于建立媒体信任的联盟
- 帮助公司评估组织文化，避免潜在丑闻的新资源
- 马库拉应用伦理中心成立新的新闻与媒体伦理委员会
- 选民新指南帮助评估竞选政治职位的候选人的道德
- 与COVID-19相关的伦理困境
- 马库拉应用伦理学中心主持直播，在线讨论Covid-19分流的挑战
- 伦理中心将举办关于虚假信息和Covid-19伦理的小组讨论
- 道德在选举中重要吗?
- 马库拉应用伦理学中心宣布来自卢卡斯兄弟基金会的100万美元捐赠
- 马库拉应用伦理中心分析美国枪支使用和管理的伦理
- 马库拉应用道德中心帮助企业实施ESG报告
- Dorothée Caminiti被任命为马库拉应用伦理学中心生物伦理学项目的负责人
- 《住房人权:州和地方的挑战》
- 马库拉应用伦理学中心聚焦选举后和解
- 非营利合作伙伴推动圣克拉拉县弱势人群接种COVID-19疫苗
- COVID-19疫苗接种的伦理考虑
- 联系我们
- 新闻中心
- “竞选道德:实地指南”正式启动
- 梅朗家族伦理教育基金
- 道德中心从克雷格·纽马克慈善机构获得10万美元，以资助“保持新闻中的问题”
- 温德尔·瓦拉赫事件将被直播
- 自由言论与公民话语系列
- 3月8日捐赠日
- 欢迎琼·哈林顿
- 道德碗球队晋级全国赛
- 来认识一下董事会成员佩吉·布拉德肖
- 去日本教书
- 梵蒂冈和人工智能
- 通往和平之路
- 信任指标达到1.27亿
- 信托项目赢得世界大型企业联合会奖
- 播客:尼古拉斯·德克斯
- 商业道德实习生学习合乎道德的商业行为并建立职业网络
- 道德中心的捐赠总额超过10万美元
- 奉献日到了
- 大流行揭示了两个关键的伦理问题
- 道德碗冠军
- 道德营
- 迈克·马库拉获得终身成就奖
- 团结新闻倡议，AAJA SF和SPJ北加州举行新闻研讨会
- 道德中心公布年度奖获得者
- 巴克诉贝尔案
- 卫生保健实习在全球大流行中演变
- 汤姆·里斯加入宗教新闻社
- 7月11-13日全球耶稣会商业道德会议
- 顾问委员会成员Benko Cowie
- 见见顾问委员会成员南希·雷诺兹
- 欢迎Ann Mongoven
- Decosse Book获得荣誉奖
- 哈克沃斯研究员计划扩大
- 哈克沃斯研究员斯科特和王获奖
- 2017-18年度报告
- 道德碗全国顶级队伍之一
- 2022年伦理中心和华南大学奖项获得者
- DeCosse休息以帮助无家可归的人口
- 中心欢迎新顾问委员加入
- 卡拉·斯威舍播客:硅谷和道德的挑战
- 圣克拉拉大学技术伦理暑期学院雷竞技最新app
- 全球商业MOOC
- 见见顾问委员会:凯茜·本科
- 2017年春季哈克沃斯教师/工作人员获奖者
- 为纪念
- 我们能谈谈吗?
- 约翰·佩利塞罗就美国投票权发表政府道德简报
- Raicu入选“100位在人工智能伦理领域工作的杰出女性”
- 奉献日
- 公共教育和最高法院
- “团结报道选举”讲习班汇集了记者和新闻教育工作者
- 领英直播小组强调COVID-19和道德
- 社会部门道德助理主任
- 查尔斯·宾克利和迪克·列维发表在STAT新闻
- 迈克尔澳网
- 为您介绍“视线”播客
- 新闻领袖被任命为中心的新执行主任
- 董事会成员Marty Skrip从会计职业生涯中带来了强烈的道德感
- 将伦理学融入计算机科学本科教育
- 文明圆桌会议客座专家
- 舞蹈中的伦理
- 慕课将于今秋推出
- Meghan Shoven加入道德中心工作人员
- 安妮塔·瓦尔玛宾州州立大学客座讲师
- 哈克沃斯研究员里昂，艾肯和里奥斯的认可
- 马库拉应用伦理学中心欢迎Thor Wasbotten
- 全国各地的记者参加虚拟团结新闻研讨会
- 道德碗晋级全国赛
- Subramaniam Vincent荣获新闻奖杰出服务奖
- 顾问委员会成员Noel Perry倡导道德、真理和商业
- 欢迎新顾问委员会成员
- Madeline Eiken获得马库拉奖
- BroncoHack 2017创造了新的参与记录
- 律师、生物伦理学家、健康数据和隐私专家被任命领导生物伦理学项目
- 2018-19 Hackworth奖学金获得者
- 道德罗盘奖
- 道德中心节日赠品
- 视频:言论自由和公民话语讨论
- 科技奖项
- NewsQ发布带有道德中心输入的新闻观点建议
- 华南大学与伦理中心主办2020年区域伦理碗
- 住房是一项人权
- 欢迎新顾问委员会成员
- 社会部门伦理发起“非营利组织伦理捐赠接受”活动
- 帕特里夏·村上加入伦理中心
- 科技与伦理想象
- 新环保道德短片
- 民主基金为新闻团结倡议颁发赠款
- 检测在线新闻行为的边界
- 英雄烈士
- 见见丹尼斯·梅隆，顾问委员会成员
- 世界各地的商业道德
- 董事会成员获得Elios奖
- 信任计划挑战
- “同舟共济”会议专题讨论
- 道德中心将构建工具包，以支持新闻编辑室的多样性、公平性和包容性
- 信任指标和NewsGuard
- 道德决策框架:电影
- Rich Slavin奖
- DeCosse为“ConnectU”提供伦理中心定位
- 介绍2021-22年度哈克沃斯研究员
- Kawal Preet实习生面试
- Dembecki加入道德中心工作人员
- 2021-22学年，哈克沃斯奖学金授予教职员工和学生
- 3月4日，为道德而战!
- 莱斯利Leonetti
- 新博客强调道德困境
- 中心加入人工智能合作伙伴关系
- 2017年数字媒体创新者
- 新闻传播道德建议
- 杰里米·赫伯赢得艾美奖
- 纪念威廉·弗雷德里克
- 布莱尔·利比:回首
- 山谷医疗中心基金会获得卓越印章
- 2021年哈克沃斯教师和学生助学金获得者
- RSA的网络伦理总监
- 伦理中心在2020年获得了100万美元的赠款，以协助应对一系列挑战
- 3月7日，为道德而全力以赴
- 播客:Amanuel Bizuneh采访妇女游行发言人Helen Kassa
- Heider获得年度管理员奖
- 管理和教授商业道德
- 道德应用程序5周年纪念日
- 皮雄被授予荣誉博士学位
- 负责任计算机科学挑战基金
- 中心欢迎Kristy Esparza
- 天主教卫生保健伦理政策的新模式
- 伦理中心关注社会媒体和公民责任
- 查尔斯·宾克利(Charles Binkley)加入工作人员担任生物伦理学主任
- 将儿童和难民家庭分开
- 卓越标准奖学金
- 执行董事柯克·汉森主持英联邦俱乐部活动
- Springks和ALLIN
- 道德营2018
- 《竞选道德》和作者哈娜·卡拉汉在图书馆招待会上获奖
- 白宫呼吁宗教自由
- 他们现在在哪里?
- 新环保道德短片
- 10个湾区非营利组织参加2019年11月的卓越标准
- 高德特和格林共同编辑道德神学杂志AI特刊
- 2016年秋季Hackworth Grants
- Sally Lehman西雅图会议专题小组成员
- 采访安·蒙盖文
- SCU学生向世界传递道德资源
- 诚信承诺
- 培养真诚的对话
- 布莱恩·格林探讨太空伦理
- 纽马克礼品信托项目15万美元
- 中心启动技术伦理计划
- 道德中心欢迎新董事会成员
- 世界经济论坛伦理中心帮助企业在技术中实施伦理
- 文化评估实务推出
- 优秀奖学金标准
- 修复玫瑰
- 道德中心，世界经济论坛，微软合作伙伴示范负责任的技术
- 道德碗胜利
- 地球日庆祝照片
- 伦理中心推出新的移民伦理计划
- 克里斯汀·多德罗采访
- 韩国商业伦理MOOC
- 伦理中心成立新的新闻与媒体伦理委员会
- 信托项目收到礼物
- 马尼拉伦理会议主题演讲
- 大学道德
- 伦理中心提供媒体素养的见解
- 新环保道德短片
- 《圣克拉拉》杂志刊登了《信任计划》
- Anita Varma当选为北加州记者集团董事会成员
- 与世界经济论坛和德勤合作鼓励道德使用技术
- 欢迎塞西莉亚·马丁内斯
- 网络研讨会讨论疫苗问题和返校问题
- 社会部门伦理在“资助你的影响峰会”为硅谷非营利组织
- Hackworth研究员玛丽安娜·佩雷拉'20授予富布赖特
- 西蒙斯带来和平音乐会压场
- 欢迎关宗盛
- 技术合作关系
- 马库拉道德中心的柯克·汉森辞职
- 宣布新的品格教育网络研讨会
- 社交媒体挑战
- 教授学者
- 哈克沃斯教职员和教师补助金
- 来见见顾问委员会:吉姆·考伊
- 心理健康会议
- 新的道德投票指南
- 针对亚洲人、亚裔美国人和太平洋岛民的种族主义近期事件和历史(AAPI)
- 社会界别操守
- 前哈克沃斯研究员展望人工智能的未来
- 2018年马库拉奖
- 一切都在为人类服务
- 麦克莱恩获得SCCMA公民奖
- 录像:贩卖奴隶和乔治敦大学
- 新闻工作者面临新闻行业的系统性问题，团结新闻倡议扩大
- 保守患者的决策制定
- 安妮塔·瓦尔玛获得宾夕法尼亚州立大学戴维斯道德奖
- 数据伦理教学资源
- 培养有道德的儿童和青少年在线课程
- 道德中心推出Instagram个人资料
- 伦理中心在道德神学杂志的特色
- 认识丹·库伯曼
- 新的道德礼品指南材料支持捐献人年终礼品的决定
- 介绍2020-21年度环境伦理研究员
- 《议定书》首要议题突出伦理中心
- 欢迎Sara Tangdall
- 麦克莱恩参加了《圣克拉拉之声》
- 伦理中心学生奖精华
- 道德中心教员学者玛雅·阿克曼博士在最新一集《视线》中亮相
- 瓦尔玛获得道德奖
- 名字意味着什么?团结新闻倡议和重组新闻研讨会
- 2016年马库拉奖
- 柯克·汉森发表毕业典礼演讲
- 西班牙语复活节
- 安妮塔·瓦尔玛将担任新闻教育的领导角色
- 科技盛会帕特里克·林
- 宾克利博士对使用干细胞挽救生命进行了辩论
- 中心欢迎乔尔·迪布尔
- 美国国务院打击网络欺凌会议
- 道德碗
- 3月7日去#allinforSCU
- 2017年马库拉奖
- 哈克沃斯同学项目亮点
- 信念形成资源
- AI伦理的职业生涯
- 曼库索品格教育新助理主任
- 路上的信托项目
- 的电子通讯
- 媒体提到
- 媒体伦理专家
