狗哨政治

本文最初发表于真正清晰的政治2016年9月24日。

棍棒和石头可以折断我们的骨头，但言语却可以也伤害我们。今年的总统竞选活动包括对政治正确的反击，以及支持那些“实事求是”的政客的战斗口号。然而，旨在引起暴力反应的言论在我们的政治进程中没有立足之地。竞选词很重要。

上周五，唐纳德•特朗普(Donald Trump)表示:“我认为(希拉里的)保镖应该放下所有武器。拿走他们的枪。她不想要枪，看看她会怎么样。把他们的枪拿走，好吗?那样很危险。”

上个月，特朗普暗示，“第二修正案支持者”或许能够阻止希拉里·克林顿(Hillary Clinton)挑选法官，这让一些人觉得他是在鼓励枪支权利倡导者对她采取暴力行动。在这两起事件中，特朗普阵营都否认了这一言论，称这不是这位候选人的本意。

无论是否有意，特朗普的言论都是煽动性的“狗哨”——不稳定的人听到的含蓄信息，极有可能导致暴力。这些评论是非法威胁吗?显然不是。然而，他们是鲁莽的、不负责任的、不道德的。

公职候选人在公众中有发言权。由于他们的地位和媒体的报道，他们的话被放大了。在某些情况下，他们获得了狂热的追随者。2015年，两名特朗普的支持者承认，他们受到了他言论的影响，当时他们用烟斗殴打了一名无家可归的西班牙裔男子，并说，“唐纳德·特朗普是对的。所有这些非法移民都需要被驱逐出境。”

2008年，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)漫不经心地说，她将继续留在初选，因为从本质上讲，你永远不知道会发生什么，这让人惊讶不已，也让特勤局(Secret Service)的人血压升高。她告诉《苏福尔斯阿格斯领袖报》的编委会，“我们都记得博比·肯尼迪今年6月在加州被暗杀。”

幸运的是，没有哪个不稳定的追随者因为她的话而试图暗杀巴拉克·奥巴马。然而，2001年，亚利桑那州的一名偏执型精神分裂症患者确实在图森市的一家购物中心开枪，当时众议员加布里埃尔·吉福兹正在那里会见选民。

当天有六人丧生，其中包括一名联邦法官，吉福兹受了重伤。这名被阴谋论所吸引的枪手没有理性的动机，甚至没有明显的政治意识形态——他非常不喜欢乔治·w·布什(George W. Bush)和加比·吉福兹(Gabby Giffords)——但当地执法官员不禁怀疑，吉福兹的政治对手的鲁莽言论是否在这场悲剧中发挥了作用。

这些言论包括称她为“目标”，并在包括她所在地区的地图上展示了一个枪支瞄准镜的十字准星。莎拉·佩林告诉共和党人，他们应该“重新装填”目标国会选区。

皮马县警长克拉伦斯·杜普尼克(Clarence Dupnik)当时对媒体说，“当你看看那些精神不正常的人，他们对某些人说要摧毁政府的刻薄话的反应——这个国家正在发生的愤怒、仇恨和偏见正变得令人愤慨。”

“这可能是言论自由，”他补充说，“但并非没有后果。”

特朗普的支持者认为，目前对特朗普言论的愤怒只是压制言论自由、支持政治正确的又一个例子。然而，坚持要求候选人及其支持者承担政治责任并不是政治正确。在这个危险和高度易燃的选举环境中，我们必须要求我们的政治领导人预测危险言论的潜在后果，并谨慎措辞。