不正当的表现
哈娜·卡拉汉指导政府道德项目马库拉应用伦理学中心加州圣雷竞技最新app克拉拉大学。本文仅代表她个人观点。
最近，国会议员罗德尼·弗林海森(Rodney Frelinghuysen)给一位捐赠者写了一封筹款信，这位捐赠者恰好是当地一家银行的董事会成员。这位国会议员用印有竞选抬头的信纸写道:“有组织的力量，包括国家和地方的力量，已经在努力工作，以制止限制政府、经济增长和加强国家安全的议程。”信的底部有一张手写的便条，上面写着:“附注其中一个头目就在你们银行工作!”信中还附上了一篇关于被提及的银行员工的新闻报道。
这名雇员是高级副总裁兼助理总法律顾问赛莉·阿韦伦达(Saily Avelenda)，她的老板要求她解释她的政治活动。尽管世行有一项促进员工公民参与的政策，但阿韦伦达感到自己的地位受到了威胁，因为她所在的团体要求国会议员亲自举行市政厅会议，听取他们的关切。她说:“我认为，我的国会议员利用他的名义，利用他的职位，利用他的信纸来惩罚我，把我作为选民置于非常不利的境地。”阿韦伦达随后辞职。
5月16日，问责运动向国会道德办公室提交了对弗林海森的投诉。
这不是通常的政府道德案例，公职人员被指控利用公共资源谋取政治利益——这封信是由竞选团队发出的，以竞选而不是国会的信纸为抬头。尽管如此，这位国会议员仍有可能被发现违反了他的道德责任。公职人员在道德上有责任以公平公正的方式对待所有选民。他们有忠诚的义务，将公共利益置于个人政治追求之上，他们有义务通过避免出现不当行为来保持对政府的信任。
看来这位议员可能是由于他对这位选民的偏见而把她单独挑出来接受惩罚，从而违反了他公正的义务。他可能践踏了她在第一修正案中享有的合法集会和政治言论的权利，这可能违反了他维护美国宪法的义务。最后，他的行为(如果不是真的腐败的话)可能会让公众有理由猜测，他是否在向一个受到高度监管的行业的支持者发出信号，表明惩罚他的政治对手对他有利。
这张手写的便条有可能被认定是出于一时的愤怒而写给朋友的无辜涂鸦。但是，从这次事件中得到的教训是，公职人员的言行很重要。我们需要我们的政府领导人在表达自己的想法之前，少一些冲动，多一些对道德责任的深思熟虑。