Irina Raicu（@iEthics）他是马库拉应用伦理学中心的互联网伦理学主任。观点是她自己的。
随着更多大规模枪击事件的发生，尤其是现在我们非常熟悉的校园枪击事件，我们都觉得有必要做出反应——尽一切可能防止或限制它们。学校管理者、市政府和立法者都受到压力，不得不采取行动。通常情况下，尤其是在那些关于枪支管制措施的讨论被认为是不可能成功的地方，人们会向他们推销技术上的“解决方案”。
最近的一个例子，发生在乌瓦尔德惨案之后，来自axon公司的首席执行官，该公司以泰瑟枪和随身相机的制造商而闻名。里克·史密斯在接受采访时解释说，作为一名对又一起校园枪击案感到震惊的家长，他觉得有义务提供他认为可能的防御手段。他的建议包括配备泰瑟枪的小型无人机由专业飞行员操作，由一款应用程序触发，该应用程序将由部署该软件的学校内的人员使用。正如一篇文章所解释的那样，“由于无人机不能穿墙，而且在每个可上锁的房间里安装一架泰瑟无人机将非常昂贵，史密斯设想学校建筑可能包括‘小入口，实际上是在墙上或门上的一个槽。’”除此之外，采访史密斯的记者还想知道，“如果经常有人提醒你，你的教室里随时都有一个飞行的机器人泰瑟枪，它可以把你吓得屈服，会产生什么样的潜在心理影响。”
更常见的建议，并实际上得到广泛实施的工具，是在社交媒体上搜索可能先于暴力行动的帖子。作为Tom Simonite报道《连线》杂志2018年，学校已经在实施软件，标记(通过非常不完善的人工智能)各种平台上“可能暗示冲突或暴力，并标记或提及学区学校或社区”的公开帖子。一家名为“社会哨兵”的公司的首席执行官描述了马乔里·斯通曼·道格拉斯高中枪击事件后“蓬勃发展”的业务。根据达拉斯晨报在美国，乌瓦尔德学区购买了“社会哨兵”的服务，但尚不清楚枪击发生时该公司是否在使用。
事实证明，许多学区购买了这种服务，并在取消合同之前部署了一段时间;达拉斯晨报记者阿里·森指出在他关于德克萨斯州使用此类工具的报告中，他多次得到这样的评论，“不仅来自学区，而且来自大学，他们从社会哨兵服务机构得到的信息中，有90%到99%是虚假警报。”虚假警报当然是有后果的——对于那些帖子被标记的人，以及警报的接收者，他们可能会习惯并忽视真正的威胁。
为了对痛苦的公民做出回应，也为了减轻他们自己的痛苦，那些有能力做出改变的人似乎转向了让事情变得更糟的“解决方案”。监视学生，监控他们的社交媒体帖子，梦到教室里有无人机，这些都是绝望的迹象，也掺杂着对各种科技工具有效性的虚假信息。枪手可能不会在社交媒体上发布任何东西。枪手可能会透过窗户开枪，而不愿进入校舍。枪手可能会在附近，而不是在一所“严格”的学校里作案。我们永远无法加强所有的公共场所，对社交媒体帖子的监控，即使它涉及更少的错误标记(甚至更严重的侵犯隐私)，也会遗漏很多东西。
那个记者面试里克·史密斯板岩，费恩·格林伍德她做出了一个惊人但准确的评论:“在2022年的未来，我们将在每个教室里安装泰瑟无人机感觉这比美国通过有效的枪支管制法律要容易得多。”那不应该是我们愿意尝试的未来。虽然一些技术工具可能确实有帮助，但它们应该与解决枪支作用的法规结合起来考虑，而不是取代它们。我们需要推动法律限制枪支的获取，尤其是这种武器在平民生活中是没有任何正当理由的在大规模枪击事件中造成了最大规模的屠杀;与此同时，我们需要反对部署无效的技术工具，SAP急需学校资金，但对他们声称要保护的学生来说，情况更糟。