John Minchillo/美联社报道
这篇文章改编自作者对TheFulrcum的评论。美国，并最初出版在这里．
Subbu文森特马库拉应用伦理学中心新闻与媒体伦理学主任。他在twitter上写道@subbuvincent而且@jmethics观点是他自己的。
如果我们将2020年夏天的“黑人的命也是命”抗议和骚乱与2021年1月6日的抗议和起义进行比较，我们能学到什么吗?将两者进行比较是有意义的，因为它将我们带到公共行为中的道德是如何与民主生活方式联系在一起的核心。它与“民主”这个词的含义紧密相连。所以让我们试一试。我们很容易从两者的不同说起。但让我们先从相似处开始，因为有一些相似之处。
两者都是深刻的集体范例工作中的人类代理带来改变．在这两起事件中，都有大量的和平抗议者。在这两起事件中，当选的政治领导人都支持这些运动。在这两起事件中，公共财产都遭到了袭击，其中1月6日的叛乱分子袭击了美国国会所在地。两国都有暴力抗议者。这两个运动都有悠久的历史背景，各自的当代事件都成为爆发点。1月6日是由前总统选举失败引发的。BLM的抗议活动是由一名白人警察拍摄的枪杀乔治·弗洛伊德的视频引发的，尽管弗洛伊德已经听从了命令。另一个相似之处是:社交媒体帮助两个运动组织、建立网络和传播信息。
这种差异是惊人的
BLM的抗议是人类力量的流露，是人民民主力量的主张。他们是自下而上的，而不是由一个单一的领导者从上面领导。他们从长期运行的电影中汲取道德力量真理关于美国警察和刑事司法系统中系统性和残酷的种族主义。另一方面，2021年1月6日的起义是基于一个大谎言，即事实的反面．它试图阻止一项通过了多轮审计和基于证据的法庭斗争的选举认证。这就是定义反民主．它既是由共和党的最高领导人创建和领导的自上而下的，也是由前总统在2020年初发起的阴谋论推动的自下而上的，目的是在选举失败的情况下有意发起反击运动。
BLM的20年夏季是在抗议和骚乱的背景下进行的，从2014年的弗格森，到更多的警察杀害黑人男女，一直到2020年的乔治·弗洛伊德和布里欧娜·泰勒。他们基本上是和平的，只有一些暴力事件，而在1月6日th在抗议活动中，少数前线极端分子令人震惊地准备执行死刑，比如绞死副总统。虽然1月6日有和平聚集的抗议者th谁没有攻击国会大厦，他们也相信并仍然相信弥天大谎。他们为真正的起义者提供了情感上的支持和合法性。他们失去了判断的能力，因为他们一再被他们的领导人欺骗。(汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)说过，当你不断地对人们撒谎时，他们就失去了判断的能力。)
1月6日th起义主要是由白人采取的行动。袭击国会大厦的组织团体绝大多数是白人，其中包括携带邦联标志的人，这些人唤起了对白人权力在美国民主中不受质疑的过去的怀旧之情。另一方面，BLM 20年夏季运动是一个明显的多种族和民主联盟，包括来自不同种族、种姓、民族和边缘群体的人。