为什么Facebook最近一则新闻的细节很重要
Irina Raicu是圣克拉拉大学马库拉应用伦理学中心互联网伦理项目的主任。雷竞技最新app观点是她自己的。
1月29日，TechCrunch报道在一款iOS应用程序上，用户每月支付20美元，允许Facebook收集他们的在线行为信息。这款应用似乎取代了Facebook早期的一款名为Onovo的产品。去年8月，苹果因该产品不符合修订后的数据收集政策，将其从应用商店中封杀。
TechCrunch记者乔什·康斯坦娜解释说，这款应用“至少从2018年年中开始就被称为Atlas项目，当时苹果公司制定了禁止Onavo的新规定。”然而，据安全专家威尔·斯特拉赫(Will Strafach)称，Facebook新应用程序的开发人员“甚至没有费心去更改函数名称、选择器名称，甚至‘ONV’类前缀。它实际上只是Onavo代码与不同的UI”。
该应用程序的用户被要求向Facebook捐款根访问他们的手机。据斯特拉赫称，“他让脸书持续获取你最敏感的数据，……没有什么好办法能清楚地说明，当你这么做的时候，脸书得到了多少权力。”
该应用程序的用户还被要求通过企业证书安装iOS应用程序。然而，苹果的企业证书计划是有限制的，根据苹果公司的条款到公司员工的内部应用程序。
斯特拉赫在推特上写道:“这是我所见过的App Store开发者最挑衅的行为。这太令人兴奋了……”他的整个推特上有关于这个话题的帖子如果你想了解他的震惊(并了解滥用企业证书的细节，应用程序请求访问的数据，以及Facebook在twitter事件后对特定声明的回应)，这本书非常值得一读TechCrunch故事被发表，等等)。
在29号那天结束的时候th在美国，苹果已经吊销了Facebook的企业证书，Facebook内部的iOS应用程序都不能正常运行。一天后，TechCrunch报道称,谷歌也通过企业证书运行研究应用程序(尽管谷歌并没有寻求和获得根权限，并试图筛选出青少年)。作为回应，谷歌发布了一份声明，部分内容是:“Screenwise Meter iOS应用程序不应该在苹果的开发者企业计划下运行——这是一个错误，我们道歉。我们已经在iOS设备上禁用了这个应用程序。(值得注意的是Facebook的Onavo VPN去年夏天被苹果封禁的这款应用，目前仍可通过谷歌Play商店购买。)苹果也吊销了谷歌的企业证书，但很快又恢复了。
(这款应用以“地图集计划”(Project Atlas)的名义发布，突然间有了一种讽刺意味。在希腊神话中，阿特拉斯是一位泰坦巨人，他在与众神争夺天堂控制权的战斗中失败了。Facebook是巨头吗?苹果和谷歌是神吗?)
随后出现了许多文章，反映了苹果作为隐私监管机构的实际角色。一些人称赞苹果公司。至少一名评论员指责它“哗众取宠”并认为，如果它真的在乎，它可以做得更多——苹果“在执行一套关于数据访问和收集的价值观方面处于最佳地位，如果该公司真的相信这些价值观的话。”其他人指出然而，苹果的行为已经引发了对其巨大权力的质疑。
在一个《纽约时报》专栏卡拉·斯威舍(Kara Swisher)将这场争议描述为“两家数字巨头就Facebook如何绕过苹果在其应用平台上对数据使用的非常严格的规定展开了一场深奥的争论”，并补充说，“细节并不重要，但要注意的是，Facebook所做的就相当于在你上次溜出家门后，你父母实施了宵禁，你却偷偷溜了出去。”
但细节确实很重要。与其掩盖它们，我们应该把它视为一个机会，让我们所有人都了解“根访问”的定义为例。关于平台的力量(无论是好是坏)，以及约束它们的法律的不足。关于一些公司收集某些个人数据和掩饰这些数据的长度。作为TechCrunch解释在后续文章中，
Facebook声称它没有隐藏这个程序，但它从未像其他Facebook产品一样正式宣布。该公司没有Facebook帮助页面、博客帖子或支持信息。它通过中间人以Atlas项目和Kodiak项目的名义运行该项目。用户在开始注册并签署了禁止公开讨论的保密协议后，才发现Facebook参与了此事。
这一点也不深奥。
上周冲突的关键问题不是违反了苹果的服务条款。而是单纯的用户在一个运作方式和权力结构对我们大多数人来说都不透明的环境中几乎没有控制权。里面的文章TechCrunch是赋予公民/消费者(和监管机构)权力的一种手段，使环境变得不那么不透明。
图片由Esther Vargas提供，在创作共用协议下未经修改许可证．