跳到主要内容
马库拉应用伦理学中心

论歇斯底里症的伦理学

妇女游行(美联社图片/伊莱恩·汤普森)

妇女游行(美联社图片/伊莱恩·汤普森)

Ryvenna Lewis和Sara Tangdall

Ryvenna Lewis是医疗保健伦理实习的经理,Sara Tangdall是马库拉应用伦理中心商业、领导力和社会部门伦理的项目经理。观点是他们自己的。

我不知道你有没有注意到,现在的女人都是愤怒的.我们完全……男人经常用什么词来形容我们?歇斯底里的。

在过去的两年里,女性的愤怒已经成为我们国家话语的前沿和中心。女性愤怒的例子随处可见。来自像“黑人的命也是命”这样的社会运动由女性发起)、女性大游行、#MeToo运动,再到塞雷娜·威廉姆斯(Serena Williams)在美国网球公开赛决赛中愤怒的个别例子,愤怒是,嗯,所有的愤怒。在过去的两周内,卡瓦诺听证会将女性的愤怒推到了全国的聚光灯下,这可能是自20世纪70年代妇女解放运动以来我们从未见过的。

事实上,女性已经愤怒多年了。正如阿比盖尔·亚当斯(Abigail Adams)在1776年写给丈夫约翰·亚当斯(John Adams)的信中所预言的那样:“如果对女性不给予特别的关心和关注,我们将决心煽动叛乱,我们将不受任何我们没有发言权或代表权的法律的约束。”这封信经常被引用。所以这并不是说女性最近很生气。相反,我们现在看到的行动主义是女性愤怒传统的延续。

在卡瓦诺听证会上,抗议者被贴上了“歇斯底里”的标签——这个词源于子宫(想想“子宫切除术”)悠久的历史被用来剥夺女性的愤怒和权力以压制她们。与此同时,卡瓦诺在作证时的愤怒被称赞为“公义的尽管他的行为很容易让一名寻求最高法院终身任命的女性失去资格,但他还是得到了确认,现在正在担任法官。另一方面,克里斯汀·布莱西·福特在参议院司法委员会面前作证时表现得平静和道歉。福特和许多在她之前出现过的女性一样,没有发火的特权,以免别人认为她不理智、可笑——歇斯底里的

但是,既然女性的愤怒如此荒谬可笑,为什么还要齐心协力地阻止女性的愤怒,并给它贴上歇斯底里的标签呢?正如丽贝卡·特雷斯特在她的新书中明确指出的那样善良与疯狂:女性愤怒的革命力量“当我们回顾过去,展望未来时,我们就会清楚地看到,通过沉默、抹去和压抑来抑制女性的愤怒,源于对当权者的正确理解,即女性的愤怒中蕴含着改变世界的力量。”为了维持现状,女性的愤怒被淡化了,女性已经接受了这样的信息:为了被倾听,我们不应该生气,因为愤怒不会让我们得到任何东西;我们必须保持文明。但历史告诉我们,这种说法是错误的。

从历史上看,女性在看到任何形式的平等进步之前,都必须愤怒并进行非暴力反抗。特雷斯特指出,许多被美国人奉为英雄主义光辉典范的公民不服从行为都是由愤怒的女性推动的。她列举了罗莎·帕克斯、哈丽特·塔布曼和苏珊·B·安东尼等女性的例子,这些女性在参与公民不服从行动之前非常愤怒。特雷斯特说:“我们从来没有被迫去考虑愤怒——而不仅仅是坚忍、悲伤或力量——是我们在学校里学到的少数女性英雄行为背后的原因。”这些例子也表明,当女性将愤怒转化为非暴力反抗时,社会就会发生变化。通常,这种社会变化是朝着一个更有道德的社会,一个重视并体现平等、尊重和人类尊严等事物的社会。

道德体系完全建立在整洁、整齐、合乎逻辑的行动方针之上,无法解释高度的情感。正是高度的情感激发了重大的社会变革。愤怒既是激情,也是行动。纯粹基于逻辑的系统要求人们感受到“合理的”激情:通过社会支持的行为,主要是通过个人捐赠和志愿服务,例如向慈善机构捐款,收养流浪动物,为无家可归者提供食物。这些被认为是女性表达情感的合适渠道。人们不太欣赏旨在打破结构的激情。

对一个破碎的系统进行增量的改变并不总是足够的。当女性得到的信息是,这个系统的存在是为了支持特定的男性群体,女性的声音在这个系统中并不重要时,这个系统就该结束了。不是渐进的,也不是缓慢的。愤怒或“歇斯底里”是瓦解的有用工具。社会主张渐进式变革,因为这样更安全。当你做出重大改变时,总会有负面影响;在上述变化之后,总是会有伤亡。然而,女性的声音正在呼吁这种重大变化,因为我们愿意承担伤亡的风险,因为在当前的范式中,我们已经是。

重大的社会变革不是一系列合理的行动路线,因为只有当无数不合理的路线已经被采取,朝着更大利益的温和路线修正成为幻想时,它们才会出现。正是在那时,愤怒成为人类情感武器库中最有用的道德工具。事实上,正是这种健康的、非常人性的愤怒,推动了一种公民抗命,导致了现代美国生活方式中民权的大规模改善。

让我们明确一点:我们并不是提倡烧毁建筑物来获得对这些问题适当程度的关注。合理的情绪反应不是恐怖主义的借口,我们希望确保我们被视为理性的人,倡导一种超越界限的行动,但实际上不会吓到任何人。(因为我们是写这篇文章的女性,我们仍然担心自己显得不可理喻,而且,嗯,歇斯底里。)

但这里没有框架,没有一套简洁的工具来决定什么时候愤怒是合适的。它是一种道德武器,我们用它来推倒墙壁。女人在取得进步之前往往要先发疯。为了建设一个更加公正、公平、平等的美国,我们需要一份工作更有道德社会——所有女性,不论政治派别,都可以而且应该利用她们的愤怒,她们的歇斯底里,去做好事。我们赞赏……的努力安妮塔希尔艾玛·冈萨雷斯Tarana伯克阿里Raisman以及数百万在自己的领域工作的女性,因为她们利用愤怒来实现更大的利益。

2018年10月16日

订阅我们的博客

指示要求
给我订阅以下博客: