茱蒂纳德勒
诺斯威的每个人都清楚，市长h·g·纳尔逊和议员霍华德·麦克奈尔之间没有爱情。两人都在安理会工作了十多年，一开始是友好的竞争，后来在电视转播的安理会会议上升级为互相辱骂和喊叫。经过调停者的大量努力，两人达成了一项脆弱的和平协议，双方都同意在会谈期间保持文明，只对问题的事实而不是个人发表评论。
和平只持续了几个星期。麦克奈尔在给当地报纸编辑的一封题为“致社区的公开信”的信中，指责市长在批准延长当地一家牌房的工作时间方面存在重大过失。“很明显，我们所谓的市长这个笨蛋是在赌博利益集团的口袋里。他是我们城市辛勤工作，敬畏上帝的人们的耻辱。当心魔鬼!”
市议会和居民很快就写信给报纸，并打电话给当地电台脱口秀节目，参与进来。一些人认为麦克奈尔有权表达自己的意见，因为他是在报纸上而不是在委员会会议上发表的意见，所以没有违反协议。“感谢上帝，这是一个自由的国家，”一名居民写道。“我们都有权利说出自己的想法。”其他人则认为，无论在什么场合，人身攻击都只会适得其反，让人尴尬。一名市民问道:“当我们的委员会都不守规矩的时候，我们怎么能告诉我们的孩子在操场上守规矩呢?”城市经理和工作人员感到士气低落，不知道如何修复损失。他们想知道如何才能有效地继续城市的工作。
问题:
批评政府官员可以吗?
麦克奈尔议员表达他的关切的最佳方式是什么?
市长该怎么做?以牙还牙还是无视攻击?
这个案例是由马库拉应用伦理中心政府伦理高级研究员、加利福尼亚州圣克拉拉市前市长朱迪·纳德勒提出的。这个故事是虚构的，但这个案例代表了民选官员面临的典型困境。
2006年8月
二六年八月一日
