在几起可怕的大规模枪击事件的阴影下，枪支辩论再次达到了白热化的程度。伦理中心的工作人员和教师询问与枪支使用和监管相关的道德和伦理问题。 (美国参议院可能即将就解决枪支安全、学校设施和精神健康问题的新法律和联邦资金达成两党协议。本重点报道节目将根据提议的细节进行更新立法变得更加清晰。) 视角 对枪支安全采取行动的道德责任通过约翰Pelissero（@1pel)，他是马库拉应用伦理学中心的政治学家和政府伦理学高级学者。 采取负责任的、常识性的枪支安全公共政策不仅姗姗来迟，而且缺乏两党协议在道德上也站不住脚。 有道德的枪吗?通过不海德（@donheider)，并担任该机构的执行董事马库拉应用伦理学中心在圣克雷竞技最新app拉拉大学。 普通公民拥有自动或半自动枪支在道德上是没有正当理由的。 枪支暴力危机中的道德危机通过托马斯•普兰特博士ABPP（@ThomasPlante) Augustin Cardinal Bea，圣克拉拉大学心理学SJ教授，马库拉应用伦理学中心教员学者，斯坦雷竞技最新app福大学医学院精神病学临床兼职教授。 我们目前的政治制度在基本的道德原则上是无可避免的腐败，例如为共同利益而不是个人的权力和金钱利益而忽视利益冲突，阻止民选领导人支持和纳入政策和法律以减少枪支暴力。 不要只是“做点什么”。不要让事情变得更糟．通过Irina Raicu（@iEthics马库拉应用伦理学中心(Markkula Center for Applied ethics)互联网伦理学主任。 虽然一些技术工具可能确实有帮助，但它们应该与解决枪支作用的法规结合起来考虑，而不是取代它们。 Ameriguns通过Pratheepan Gulasekaram，雷竞技最新app圣克拉拉大学法学教授，道德中心教员学者，他就枪支管制为什么对美国人来说是一个有争议的话题这一主题的各个方面撰写了学术论文。 大规模枪击案凸显持枪权困境:谁的人身安全更重要? 是时候重新思考一个糟糕的口号了通过大卫·e·德科斯（@DavidDeCosse)，马库拉应用伦理学中心宗教与天主教伦理和校园伦理主任。 枪不会杀人;人杀人;但枪支会让人们习惯于杀戮，这显然是我们文化中正在发生的事情。 请不要送泰迪熊到Uvalde通过琼·哈林顿（@SocSectorEthics)，马库拉应用伦理学中心社会部门伦理学主任。 那些有能力为诸如Uvalde屠杀儿童和教师这样的危机捐款的人，应该考虑哪些组织最适合做出改变，然后尽可能慷慨地捐款——他们需要实践道德捐赠。 思想和祈祷通过威廉·奥尼尔，s.j.，博士。他是耶稣会神学院社会伦理学荣誉退休教授，同时也是美国圣公会的教员学者马库拉应用伦理学中心． 向那些受到大规模枪击事件影响的人提供“思考和祈祷”到底意味着什么? 州政府藐视最高法院的权利通过大卫·L·斯洛斯(@DavidSloss6)，圣克拉拉大学法学院John a .和Elizabeth H. Sutro法学教授，同时也是加州大学法学院的教员学者雷竞技最新app马库拉应用伦理学中心． 美国最高法院在纽约州步枪手枪公司诉布鲁恩案干涉了各州制定新的宪法限制以执行明智的枪支管制规定的权利。 额外的资源 2019年伦理中心工作人员和学者的随笔集，分析了大规模枪击事件中许多相关的伦理困境。 《我们声音的力量:枪支、帕克兰高中和公民话语的挑战 关于帕克兰枪击案和学生抗议的学生论文。 |
|
