Jenna Heise是马库拉应用伦理学中心的品格教育实习生。观点是她自己的。
当一个人想到学校时，最高法院可能不是第一个想到的事情。然而，学校和法律体系是紧密相连的。涉及学校学生行为的法庭案件决定了什么可以构成什么不可以构成言论自由．长期以来，学生们一直主张自己的权利，并积极参与公民活动，使学校成为他们自由表达意见的环境。教育工作者对学生言论自由的回应可以影响学生的学校参与，也可能影响他们未来的公民参与。
着装规范
也许令人惊讶的是，学生言论自由的一个方面是学校的着装要求。学校制定着装规范是为了创造一种鼓励责任感和社区意识的环境，减轻生活在社会经济地位较低的学生和家庭的压力，并最大限度地减少冲突和骚乱。这些意图听起来合理;然而，他们可能会歧视某些学生群体。一些州已经采取措施，建议地区和学校反对歧视性做法。例如，加州教育部(California Department of Education)指导学校采用“非歧视性别隔离着装规范”，允许学生“根据自己的性别认同着装”。
学生们为自己的穿着辩护或以请愿书的形式表达自己的观点，是在表明问题比衣服和文字更大。更大的问题是学生的宪法权利。
关于学生言论自由的话题并不新鲜;事实上，这项开创性的工作始于1969年，当时爱荷华州的学生戴着黑色臂章抗议越南战争。学生们收到警告，如果他们继续抗议，就会被停学。一名学校工作人员对其中一名学生说，他“太年轻，不成熟，不能有太多观点”。1坚持不懈的学生被停学了。家长们向美国地方法院提起诉讼，法院做出了有利于学校的判决。美国上诉法院也支持该校限制学生言论自由以维持校园秩序和防止校园冲突的决定。
但是大法院对此案的解释却有所不同。开创性的Tinker诉得梅因独立社区学区案这起案件发出了一个明确的信息，即学生在校园内可以维护宪法赋予的言论自由权利。简而言之，学生在校门口并没有丧失他们的宪法权利。最高法院指出，“在我们的体系中，公立学校不可能是极权主义的飞地。学校领导对学生没有绝对的权威。在校学生和校外学生都是我国宪法规定的“人”。他们拥有国家必须尊重的基本权利，正如他们自己必须尊重对国家的义务一样。”
然而,修改因其含糊其辞而受到批评，最近人们想知道这个具有里程碑意义的案件在当今的法律体系中是否仍然有分量。自那以后，捍卫言论自由的学生们遭遇了多次失败修改在美国，下级法院面临着各种要求审查的新案件。
学校资助的学生报纸和新闻自由
关于第一修正案，学生们面临的最公开的失败之一是Hazelwood学区诉Kuhlmeier案(1988)。在校报的文章被编辑后，这个案子才有了结果，库尔梅尔和其他学生记者说，这一行为侵犯了他们的新闻自由权。这些经过编辑的文章都是关于父母离婚和少女怀孕的，学生记者们认为这些话题与他们的同龄人有关。学校官员表示，这些内容不适合青少年读者。
最高法院同意学校有权作出这一判决。当报纸是学术课程或其他校本教育活动的一部分时，学校拥有编辑管辖权。法院的裁决受到了批评和支持，一些州继续立法，使法院的裁决不被接受，除非包含诽谤或非法内容的新闻。自1988年最高法院的裁决以来，关于报纸和新闻网站上学生文章审查的辩论已经发生了许多次，包括奥马哈高中，NB (2001);福基尔高中，弗吉尼亚州(2015年);佛蒙特州伯灵顿高中(2018);以及，伊丽莎白镇地区高中，宾夕法尼亚州(2018年)。
学校能做什么?
修改而且库尔这只是最高法院众多影响公共教育系统学生的案件中的两个。学校应定期从学生权利的角度，以及对学生性格发展和对学校社区归属感的影响，检讨纪律政策。以下是学校可以问的问题:
- 我们对学生的宪法权利教育到什么程度?
- 我们在多大程度上对教师、媒体顾问和辅导员进行了关于学生权利的教育?
- 哪些权利是我们鼓励的，哪些权利是我们抑制的?
- 我们通过学校的政策向学生传达了什么信息?
- 我们在多大程度上让学生参与有关学校政策的公民话语?
要了解学生的宪法权利，请加入我们，参加《校舍门:公共教育、最高法院和美国思想之战》一书作者贾斯汀·德赖弗的免费演讲，该演讲将于周三在圣克拉拉大学举行，雷竞技最新app2018年10月17日中午。点击在这里注册到该活动或前往www.yanareku.com/ethics/events．
基于字符的读写订阅者可以使用这本书的教学计划杜鲁门学校的真相Dori Hillestad Butler介绍了言论自由的话题。
1.《司机》(2018)。学校大门(p。74)。纽约:万神殿图书出版社。