一个善意的项目

一群高调的公民领袖在为期一年的特别社区行动计划中聚集在一起。该组织负责牵头一个项目，解决社区最紧迫的问题。被邀请参加这个项目被认为是一种荣誉。参与者都是来自各个领域的机构领导，包括公司、非盈利机构、宗教组织、大学、政府和慈善机构。

经过几个月无休止的会议和研究，这个小组决定挽救一条以社区为基础的热线，该热线处理从自杀电话到哪里获得社会服务等基本问题。

领导小组代表在办公室会见热线工作人员。他们参加实地走访培训，并在社区中研究类似资源。

在多次推迟日程安排后——很难让这些有影响力的人待在同一个房间里——他们会举行一整天的会议来制定实施计划。此时，计划章程只剩下一个月了。他们永远不会回来执行他们的计划，为热线带来新的资源，改善热线的运作。毕竟，这些成员已经完成了他们的任期，并有许多其他的承诺。

该组织的领导人可以在多年后指出他们在这一努力中吸取的教训，包括热线等社会服务支持系统，以及在多样化的社区环境中领导变革的难度。大多数成员都认为，这段经历帮助他们成为更好的社区领袖。

这个小组的项目成功了吗?

讨论问题

这个项目在哪些方面取得了成功?

围绕一个问题聚集一群有影响力的人本身就是一个目标吗?

本可以采取哪些步骤来取得更具体的结果?

《伦理思维框架》，马库拉应用伦理学中心

功利主义的方法-一些伦理学家强调，道德行为是提供最多好处或造成最少伤害的行为，或者，换句话说，产生善大于弊的最大平衡。因此，有道德的企业行为是对所有受影响的人——客户、员工、股东、社区和环境——产生最大的好处，造成最小的伤害。道德战争在结束恐怖主义所取得的好处与通过死亡、伤害和破坏对各方造成的伤害之间取得平衡。功利主义的方法处理结果;它既试图增加已做的好事，又试图减少已做的坏事。

权利方法-其他哲学家和伦理学家认为，道德行为是最好地保护和尊重那些受影响的人的道德权利的行为。这种方法源于这样一种信念，即人的尊严是基于其人性本身，或基于其自由选择生活方式的能力。在这种尊严的基础上，它们有权被视为目的，而不仅仅是达到其他目的的手段。道德权利的清单——包括自己选择过什么样的生活的权利、被告知真相的权利、不受伤害的权利、一定程度的隐私的权利等等——受到广泛的争论;一些人现在认为非人类也有权利。此外，人们常说，权利意味着义务，特别是尊重他人权利的义务。

公平方法-亚里士多德和其他希腊哲学家提出了所有平等的人都应该被平等对待的观点。今天，我们用这个概念来说明，道德行为平等地对待所有人——或者，如果不平等，那么也是基于某种合理的标准。我们会根据员工的努力程度或对公司的贡献程度来支付他们更多的报酬，并认为这是公平的。但关于首席执行官的薪酬是其他人的几百倍，存在着一场争论;许多人问，这种巨大的差距是基于一种可辩护的标准，还是权力不平衡的结果，因此是不公平的。

共同利益方法希腊哲学家也提出了这样的观念，即生活在集体中本身就是一种善，我们的行动应该对这种生活有所贡献。这种方法表明，社会的连锁关系是道德推理的基础，尊重和同情所有其他人——尤其是弱势群体——是这种推理的必要条件。这种方法还要求注意对每个人的福利都很重要的共同条件。这可能是一个法律体系，有效的警察和消防部门，医疗保健，公共教育系统，甚至公共娱乐场所。

美德论-一种非常古老的伦理学方法是，道德行为应该与某些理想的美德相一致，这些美德为我们人性的充分发展提供了条件。这些美德是一种性格和习惯，使我们能够按照我们性格的最高潜力以及像真和美这样的价值观行事。诚实、勇气、同情、慷慨、容忍、爱、忠诚、正直、公平、自我控制和谨慎都是美德的例子。美德伦理对任何行为都提出这样的要求:“如果我这样做，我将成为什么样的人?”或者“这个行为是否与我的最佳表现一致?”