亚历克斯·布兰登/美联社
安斯吉特（@leaderethics)是马库拉应用伦理学中心领导伦理学高级主管。观点是她自己的。
大型科技公司脸书和亚马逊正试图以道德为基础破坏联邦贸易委员会主席莉娜·汗的地位。他们都提交了请愿书声称可汗是学者亚马逊论文证明她已经“预先判断了事情的结果”。她的作品很好地突出了数字平台公司培育的道德问题。上周，四名民主党议员写了一封信亚马逊首席执行官安迪·雅西和Facebook首席执行官马克·扎克伯格，表明他们支持汗深入研究这些问题的能力。
在她的论文中，汗重新定义了消费者福利，超越了定价，包括对真正竞争的市场的保护。她在工作中表现出了一种不可思议的提出正确问题的能力，这是联邦贸易委员会委员的一项关键技能。汗问道，我们目前的法律框架是否能解释这样的现实:占主导地位的公司愿意牺牲利润来换取增长，因为规模增长创造了网络效应，使它们获得了市场主导地位，包括收集竞争对手数据的能力。
汗还问，数字平台是否存在固有的利益冲突，科技公司现在正试图巧妙地反驳她。如果这一招不起作用，共和党议员格斯·比利瓦基愿意尝试另一种经常被用来对付女性的方法，他说希拉里“应该继续以同事的方式工作”，暗示她有个性缺陷，而不是使用她办公室的合法权力。
汗并没有被吓倒，他的做法与前几任FTC主席略有不同。到目前为止，她已经举行了两次公开会议华尔街日报这是几十年来的第一次。透明度和道德往往是正相关的，除非机密信息被不适当地发布。
这些科技公司希望让公众混淆偏见和专业知识之间的区别。她之前没有参与过支持或反对科技公司的事务，与这些公司或任何其他数字平台公司没有任何关系或个人或财务关系。
她所拥有的是对这一主题的大量知识，以及如何更新法律以更好地服务市场和消费者。观众中的律师们，法律思想和先例同意。正如议员们所写的那样，“辩称联邦道德法律阻止汗主席行使她的专业知识是不合逻辑的，与相关法规的简单语言和联邦贸易委员会道德官员对回避要求的解释不一致。”
事实证明，汗与那些试图削弱她影响力的科技公司首席执行官们有一些共同之处。她今年32岁，担任这样的职位相对较年轻，因此有望颠覆一个行业或创造新的行业规范。马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)比汗大5岁，但他在创建Facebook时要年轻得多。
那些曾多次表示欢迎监管的公司，不应在舞台上大打出手，而应表现得像监管一样。他们应该努力向联邦贸易委员会和国会提供尽可能多的关于他们公司的信息，以及他们如何做出决定，如何接受资本主义民主政治生活的两种现实。首先，政客们将为选民的利益行事，这是可以理解的。一个皮尤中心报告2021年7月的一份调查报告显示，超过一半的美国人支持加强对科技公司的监管。68%的人认为科技公司在经济中拥有太多的权力和影响力，这是一种令人耳目一新的两党合作，其中包括两个主要政党的大多数人。其次，追溯到亚当•斯密(Adam Smith)时代的经济学家和政策制定者都明白，健康的监管是市场现实。如果不是这样，商学院就不会开设我在商学院上过的“在受管制的环境中管理”这样的课程。
我相信人们有能力克服困境并解决问题。我们应该跳过一些学者关于重新审视1996年《电信法》第230条的危险的争论，试图改进它，以便在过去25年的情况已经发生变化的今天更有效地为消费者服务。这样做将证明美国的创新超越了科技领域，这是我们应该欢迎的，是健康的资本主义民主的标志。