错误信息和暴力

罗希特·乔普拉是圣克拉拉大学传播学副教授。雷竞技最新app他最近写了《全球化世界的歌》:变动时代的伦理行动(Westland 2021)和虚拟印度教:藏红花民族主义和新媒体(柯林斯2019)。观点是他自己的。

我写这篇文章的两个月前，“拆除全球印度教”(DGH)会议成功结束。该会议于2021年9月10日至12日在美国举行，为期三天，由50多所大学赞助。我是这次会议的众多组织者之一。

Hindutva是一种民族主义的政治意识形态，其核心思想是印度只属于印度教徒，而印度的宗教少数派，尤其是穆斯林和基督徒，都是外来者，永远不可能成为真正的印度公民。自20世纪80年代以来，Hindutva已经发展成为一个庞大的国际企业，包括一个复杂的跨国组织网络，从事筹款、文化推广、政治游说和推广其印度身份的模式。随着纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)成为印度总理，印度教派的全球知名度和影响力在过去十年中急剧增加。

自2021年8月下旬会议宣布召开以来，它就遭到了一场精心策划的虚假信息运动，以及针对组织者和发言者的一连串辱骂，包括性暴力威胁、厌恶女性的辱骂，以及针对种姓和宗教少数群体的侮辱性语言。

针对这次会议的错误信息有三种。每一件事都以其独特的方式，引发了针对这一事件的疯狂愤怒和愤怒。威胁接踵而至。

第一批错误信息来自美国印度教右翼组织的在线运动，要求美国大学撤回对会议的支持。这类活动的核心，例如由印度裔美国人基金会(HAF)发起的活动，是恶意地声称DGH会议是Hinduphobic——这是对那些花了数年、数十年甚至一生时间研究印度教、印度和南亚社会各方面的学者的贬低性指责。

第二股错误信息来自印度主流媒体。在他的会议节目开始之前，Times Now电视频道的总编辑在Twitter上宣布，这次会议本质上是一次“Marxists-Leftists-Muslims，把他们眼中的印度教右翼敌人聚集在一起。印度在线出版物Firstpost宣称，这次会议是一次诽谤印度教徒的政治阴谋．

第三种虚假信息是阴谋论和谩骂的超现实主义混合体，主要来自社交媒体，不过也有一些出现在电子邮件收件箱里。这里更奇怪的理论认为ISI或巴基斯坦情报机构、乔治·索罗斯、激进的伊斯兰主义者和“反印度卡特尔”是会议背后的力量。如果不是夹杂着要求印度教对会议组织者做出“强硬”回应的沙文主义呼吁(这是暴力的暗号)，人们很容易嘲笑这样的言论。

错误信息和暴力之间令人担忧的关系在包括美国、印度和巴西在内的许多情况下一再表现出来。在美国，关于疫苗和COVID-19的错误信息的流行使医生、教师、一线工作人员、航空公司乘务员和政府官员面临严重的伤害风险。QAnon成员和那些认为2020年美国大选被窃取的人在2021年1月6日美国国会大厦骚乱中发挥的关键作用是众所周知的。在印度，2018年WhatsApp上流传的儿童绑架案谣言导致多起暴民私刑。

在错误信息和暴力之间建立直接的因果关系通常具有挑战性。当涉及到仇恨言论、直接呼吁暴力的言论或把目标放在某人身上时，这种联系是显而易见的。这种关系在复杂的宣传或源源不断的错误信息方面更加阴险，这些错误信息累积起来，导致了偏执、阴谋和对个人或团体的指控的大漩涡。

当涉及到网络领域时，情况变得更加复杂。一般来说，作为一个文章来自Poynter请注意，虚假信息的定义是模糊的，全球各国似乎都在努力找出正确的方法来应对它，特别是在网上假新闻的流行方面。然而，我们知道，媒体内容确实会导致针对特定群体的暴力行为成为一种气候可以想象的，合法的，甚至是可取的．

一个恰当的例子是D.W.格里菲斯1915年的作品一个国家的诞生这部电影标志着电影制作的一场革命，但同时也是一场巨大的变革典型的种族主义例子文化表达。这部电影吸引了数百万人观看，将反黑人暴力描述为自卫和英雄主义。正如学者们所指出的那样，在这样做的过程中，恢复活力的三k党。不难看出，这部电影与网络上的错误信息有相似之处，尽管它的智力和美学质量普遍较低，与格里菲斯电影的技术成就形成了鲜明对比。

学者卡斯·桑斯坦(Cass Sunstein)将这种快速、病毒式、放大式的网络信息传播现象称为“网络级联”。桑斯坦指出，这种网络连锁反应可能是“名誉的”——针对个人——或“信息的”——通常涉及耸人听闻的新闻、谣言或虚假信息。作为“瓦解全球印度教派”会议的组织者，我的经验是，全球印度教右翼能够有效地触发这样的网络级联，包括信息和声誉，通过之前在反思中发现的各种错误信息流。

印度和美国的印度教极右翼频道对会议发言人和组织发出了死亡和强奸威胁。在美国，像印度裔美国人基金会(Hindu American Foundation)这样的组织在会议开始前就煽风点火，他们召唤出印度教恐惧症的恶魔，并毫无根据地发出耸人听闻的呼声，称会议将导致美国校园里的印度教学生成为攻击目标。在会议结束后，他们继续传播错误信息，有选择地突出在YouTube上发布的经过编辑的会议演讲片段，然后在Twitter上对这些视频进行抨击。不出所料，这些被认为是会议发言人随意操纵的断章取义的言论，助长了喷子、政客、电视主播和投机取巧的名人的口风，他们几个星期来一直在集会反对会议参与者和组织者。

在网上对学者(或就此而言，任何人)进行死亡和攻击的威胁，以及无情的追捕和骚扰，显然是不道德的，在许多情况下，甚至是非法的行为。虽然目前还不清楚吹狗哨，煽动网上暴民的愤怒，以及通过断章取义的一两句话来不准确地把情绪强加给某人是否一定是非法行为(尽管在某些情况下很可能是)，但考虑到它们可能对个人、群体和公民民主生活造成的严重伤害，它们是无可争辩、不可否认的不道德行为。

不幸的是，我和参加会议的同事们的经历也不例外。在较小的范围内，利用互联网和社交媒体达到这一目的，与Facebook在缅甸、斯里兰卡和印度等几个社会中引发反少数族裔暴力的情况类似。太多的个人和团体经常面临来自网络空间的错误信息和暴力的双重威胁，以及全球知识流通的总体经济。传统媒体和新媒体平台、民间社会以及监管机构需要认真解决错误信息与暴力之间的联系。如果所谓的大型科技平台致力于他们声称要维护的道德原则，如果我们希望生活在一个社会中，无论是地方国家还是全球，都将重人为利作为一项基本的道德义务，这样的行动是极其紧迫的。在此之前，错误信息将继续将学者、记者、少数族裔、弱势群体或任何发表不受欢迎观点的人置于不祥的不稳定境地。

照片:“错误”通过3 dpete获发牌照Cc by-nd 2.0