热门问题- 3/13/17周
头巾和宗教自由。欧洲和美国对宗教自由的不同态度表明了截然不同的伦理价值观。本周在欧洲，欧洲法院裁定私营雇主可以禁止穆斯林头巾，而且这并不构成歧视。法国政府多年来一直禁止教师或学生在法国学校戴头巾。这些限制宗教信仰和着装自由的规定在美国被认为是歧视性的，美国法院一直在争论，仅仅填写一份表格，说明宗教雇主不会为避孕费用提供保险，是否构成对宗教的不适当负担。也许区别在于欧洲不同的历史，狂热的世俗主义取代了国家支持的宗教。具有讽刺意味的是，美国运动服装公司耐克本周推出了一种头巾，供穆斯林女运动员在比赛中佩戴。
医疗改革中的伦理价值。本周，共和党关于废除和取代《平价医疗法案》的提议正在被广泛讨论。值得注意的是，众议院议长保罗·瑞安(Paul Ryan)提出的改革提案中包含了道德和价值判断。尽管特朗普总统表示，医改“没有人会失去他们的医疗保险”，但数以百万计的人将失去医保。瑞安的计划做出的道德选择是，增加没有保险的人数是可以接受的，以减少政府的医疗保健费用，并为最富有的美国人提供数十亿美元的税收减免。改革建议中的其他道德选择包括降低年轻人的医疗保险成本，同时提高老年人的医疗保险成本，降低农村人口的医疗保险成本，同时提高城市人口的医疗保险成本，以及将医疗保健成本从政府转移到私立和公立医院，法律要求这些医院治疗那些没有医疗保险的人。
激进股东在药品定价策略上损失惨重。我不得不承认，当比尔·阿克曼(Bill Ackerman)——也许是目前最著名的激进投资者——出售了他在Valeant制药公司的股票，并蒙受了他有史以来最大的损失——约40亿美元时，我非常高兴。他的公司潘兴广场(Pershing Square)支持Valeant首席执行官迈克尔•皮尔森(J. Michael Pearson)采取了一种反常的策略，即收购生产老药的小型制药公司，并大幅提高价格，以获得超额回报，直到用户找到替代品，或者另一家公司获得FDA的所有批准并与之竞争。这种掠夺性的策略激怒了公众和医学界。Valeant的策略让人想起一些零售商在灾难期间大幅提高清洁水和食品价格的掠夺性做法。
商业中的反例——贝莱德。与Valeant和潘兴广场形成鲜明对比的是，管理着5.1万亿美元资产的资产管理公司贝莱德(BlackRock)宣布，今年与企业领导人会面时，最优先考虑的议题是气候风险和董事会多元化。贝莱德及其首席执行官拉里·芬克(Larry Fink)一直坚持社会和环境因素对企业成功的影响。贝莱德高管米歇尔·埃德金斯(Michelle Edkins)表示，其目标是评估气候变化的风险，例如海平面上升可能导致海滨房产被淹没。在董事会多元化方面，她表示，许多董事会错误地认为自己是多元化的。艾德金斯对路透表示:“一个耶鲁毕业生和一个哈佛毕业生不能算作多元化。”
图片来源:AP图片/Burhan Ozbilici，文件
