参议院听证会考验着美国人对其领导人和政府的信心。
安·斯基特是马库拉应用伦理学中心领导伦理学高级主管。这篇文章最初出现在市场观察2018年9月19日。观点是她自己的。
布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的最高法院提名面临严重问题，因为大学教授克里斯汀·布莱西·福特(Christine Blasey Ford)指控，36年前他们在马里兰州上高中时，卡瓦诺在一次家庭派对上性侵了她。
但同样严重的问题围绕着共和党和参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔。
“我们不应该在这个时候以这种方式走到这一步，”麦康奈尔说。“这个过程如此没有秩序，如此不敏感，完全是参议院民主党人的错，他们看到了泄露给媒体是政治上的优势而不是通过适当的渠道进行审查。”
我同意麦康奈尔的第一部分，但不同意第二部分。参议员认为他在领导谁?他的行为表明，他的追随者首先是那些将保守派法官安置在最高法院的人，而不管这样做的过程或影响。麦康奈尔拒绝为前总统巴拉克·奥巴马的最高法院提名人梅里克·加兰德安排听证会，他现在的行为起作用了“在幕后”，以“挽救卡瓦诺提名”，支持这个观点。
我们是如何在这个时候以这种方式走到这一步的，这是一个更大的问题，但我关注的是最高法院政治构成之外的话题。我更感兴趣的是，法院是否有能力根据美国人民的利益——所有美国人民——所有政党和信仰的男人和女人的利益——做出裁决，支持宪法。
对于维护民主来说，至关重要的是，美国人要重新拥有一种信仰，这种信仰已经在占据机构领导地位的人身上失去了。如果我们继续任命或投票给那些能够提供一致证据表明将个人利益置于公共利益之上的人，我们就破坏了对宪法所保护的个人权利的根本平衡国家的基础性文件．
在她的《纽约时报》的一篇评论文章安妮塔·希尔(Anita Hill)认为，27年前她参加的最高法院(Supreme Court)提名听证会的后果，是导致女性在职场一直面临挑战的一个因素。她写道:“今天，公众对政府的期望比1991年更好，当时我们的代表的表现允许雇主在接下来的几十年里不当处理工作场所骚扰投诉。”我们仍然没有适当的程序来有效地审查工作场所的骚扰和攻击索赔，这是听证会的遗产，由正在进行的#MeToo揭露．
当然，目前这些听证会留下的遗产取决于，接下来会发生什么．我们会在审查方面做得更好吗年轻人中的骚扰和攻击指控在与学校教育相关的社会环境中?在饮酒和性侵问题上，目前大学校园里的健康和幸福状况没有任何迹象表明我们正在取得进展。
例如，教育部长贝齐·德沃斯(Betsy DeVos)最近决定撤销《教育法第九条》关于校园性侵的指导，理由是担心该政策否认了对被告个人的正当程序。“一起强奸就是太多了，一起性侵就是太多了，一起攻击性骚扰就是太多了，一个人被剥夺正当程序就是太多了。”她宣布取消了一些指导方针，这些指导方针提醒学校，出于对被告权利的关注，他们有法律义务解决性暴力问题。
在加州,选民最近罢免了一位法官布罗克·特纳(Brock Turner)是一名在大学校园里被判性侵的人，由于他的宽大判决，他在对他的量刑时遵循了缓刑指导方针。这表明，一些美国人对这种行为寻求的是更严重的后果，而不是更宽松的规则，以避免虚假陈述。
如果这些参议院听证会没有发出一个明确的信号，关于个人在饮酒和性行为方面的责任，也许还有赌博，如果对这种行为缺乏问责在我们的社会中成为流行病，我们不应该感到惊讶。人都会犯错，但很多人都会为此承担后果。
我们最关心的是最高法院本身的制度，还是卡瓦诺法官是否得到了终身晋升?根据我对掌权人士的观察，如果卡瓦诺是许多人所拥护的具有高尚道德品质的人，他会撤回提名，因为他明白，如果他得到确认，所提出的质疑会使法院在我们民主中的作用受到质疑，即使我们永远不知道针对他的这一特定指控的真相。
与此同时，麦康奈尔应该明白，共和党的利益仍然应该排在美国人民的利益之后，试图挽救这个提名也不符合共和党的利益。
卡瓦诺的提名不需要挽救，但美国人对他们的领导人和政府的信心需要挽救。