贝拉·里奥斯是马库拉应用伦理学中心2018-2019年的哈克沃斯研究员。
马库斯1985年毕业于母校，大学毕业后一直在一家公司工作，目前正在寻找新工作。他知道技术的发展改变了招聘行为，因为现在许多雇主在面试过程中进行在线背景调查。
这包括谷歌搜索和审查申请人在社交媒体上的表现。为了更好地了解自己的数字足迹，马库斯在谷歌上搜索自己的名字。搜索结果包括他母校学生报1981年的一篇新闻文章。这篇文章指出马库斯是一年级学生，他在吸毒的影响下偷了一辆校园安全车。
他联系校报，要求从这篇文章中删去他的名字。马库斯解释了这一尴尬事件的负面影响，包括他在未来雇主眼中的声誉。他认为这篇文章会危及他的就业机会。
当本文最初发表时，Marcus没有要求修改名称，因为他无法预见到技术的快速发展将使其他人能够以数字方式找到这篇文章。他希望它能留在档案馆的实物收藏中，永远不会被雇主和同事看到。
学校编辑Analyssa虽然对马库斯的请求表示同情，但也考虑了修改马库斯名字的后果。她评估了这是否树立了一个有问题的先例，将消息来源的声誉置于公众对可获取信息的利益之上。
通过删除他的名字，Analyssa不知道公众是否会认为这一行为过于保护消息来源，使他免于为自己的行为负责。读者可能会质疑该报纸的透明度，并怀疑其他文章是否在未告知公众的情况下进行了修改。
另一方面，analysa不希望Marcus在1981年鲁莽而不成熟的决定阻碍他找到工作。从文章中删除他的名字可以确保雇主根据他的职业道德和资格来判断马库斯的性格，而不是他大学第一年的愚蠢表演。
讨论问题
1.在什么情况下(如果有的话)，应该从新闻档案中删除消息来源的名字?
2.修改马库斯名字的潜在后果是什么?
3.报纸服务于公众利益的责任是如何影响这一决定的?
4.analysa应该修改马库斯的名字吗?