安·斯基特是马库拉应用伦理学中心领导伦理学高级主管。本文最初发表于市场观察2018年10月11日。观点是她自己的。
意见分歧是做出更好决策的关键。
可能过去几周围绕布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)被任命为最高法院大法官的激烈讨论，体现了目前很少有其他类似的例子。作为人类，我们倾向于将新证据解释为证实我们已经相信的东西。
我的信念是，要对抗我们的偏见，我们所能做的最好的事情就是警惕地承认它们，揭示它们，并积极地寻求理解其他观点。把所有的观点汇集到一个房间里，为产生性对话的发生创造一个容器，这才是真正的领导力。
这一直是我的信念多年来，见闻工作我做过各种各样的角色，比如企业高管、非营利组织首席执行官，以及天主教女子高中的总统。最近，“CEO行动主义”(CEO activism)的概念备受关注，似乎CEO将社会关切纳入工作是一种新需求。
这并不新鲜．新的是人们逐渐承认，有学术研究支持，组织领导至少有两个不同的部分:战略家的角色，负责推进企业的目标;公民的角色，负责对社会的责任。同样的研究机构探讨了在后现代世界中，国际机构、非政府组织和商业组织加入民族国家成为政治行动者，企业和社会之间的关系是如何变化的。
直白地说，我把这种现象称为“行业出血”。随着各部门之间的界限越来越模糊，各部门所扮演的角色已经合并。我们不应该感到惊讶，这些不同部门的企业领导人发现他们的角色也不那么明显。这是利益相关者理论的一个论点，最近被许多学者所探索，并在《企业摩擦:公司法如何阻碍美国进步以及如何应对》圣克拉拉法律教授大卫·约西丰最近出版的一本书。这种观点认为，当前的企业首席执行官如果不考虑更广泛的视角，就不可能实现哪怕是狭隘的目标。Yosifon认为，公司法应该与时俱进。
在这个领导角色和部门混合的时刻，存在一个悖论。在鼓励不同观点的交流，以履行战略领导者和对话容器创造者的角色的同时，首席执行官可以帮助他们的组织，更多地在他们的路线上游泳，或者如我所说，扮演好自己的角色．
在硅谷，当公司鼓励在公司公告栏上发表政治言论，并为员工建造校园住房时，我们看到了行业流血的证据。我认为这两种做法都不明智。虽然企业领导者需要同时具备战略家和公民的技能，但他们也需要承认，并不是每个员工都希望在工作场所同时成为这两种人。千禧一代作为客户和员工对今天的公司提出的要求是现在证据确凿的．但人们也希望在办公室之外保留自己的个人权利。
我相信，我们每个人都愿意选择自己的朋友，并以我们认为合适的方式支持他们。有时，我们的工作阻止了这一点。例如，我不能为朋友的政治竞选捐款，因为我在一家无党派的道德机构工作。但如果她在国会作证，我会坐在她后面表示支持，就像我会为她的工作提供推荐信一样，如果她真的在受审，我会出现在她面前。
如果我们不和持不同观点的人交朋友，我们又怎么能希望找到共同点呢?
所以我发现一些脸书的愤怒神奇动物,-0.65%员工们表示，一名高管选择参加他的朋友布雷特·卡瓦诺的提名听证会是错误的。乔尔·卡普兰的出现提醒我们，与不同政治派别的人建立真正的友谊是我们重返更安全的民主的途径之一。如果我们不和持不同观点的人交朋友，我们又怎么能希望找到共同点呢?
“如果你是一个强大的品牌，永远不要卷入三位一体:性、宗教和政治，”品牌代理公司Theory SF的首席战略办公室拉塞尔·奎南在一份杂志中说雅虎财经报道来解释为什么卡普兰的出勤是个错误。其他品牌策略师也表示赞同。
这就是把人视为品牌的错误所在。乔尔·卡普兰不是Facebook。有人可能会说，马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)就是。我想扎克伯格也可能会在困难时刻选择支持一位朋友，即使他自己的政治立场与这位朋友的政治立场并不一致。事实上，我们已经度过了一个可以做到这一点的时代，这正是我们在一个严重分裂的国家所面临的挑战的核心所在。它还强调了处于领导地位的人经常遇到的一个道德困境——平衡他们的职业角色和个人生活。
许多Facebook员工对卡普兰出席听证会的负面反应是一个重要的提醒，我们的工作场所充满了持有各种观点的人，这是一种优势。政治思想的多样性是决策机构所需要的一个关键因素，比如董事会和听证会，在我们的私人生活中，在海滩上，在营火周围。事实上，Facebook员工的强烈抗议具有讽刺意味，因为Facebook促成了志同道合者的回音室，而正是这些回音室导致了巨大的分歧。
当不同背景的人彼此之间有健康的关系时，可以做出更高质量的决策。
即使我们在政治上存在分歧，但我认识的朋友会成为我一生的朋友，这是我职业生涯中最宝贵的财富之一。它给了我一个安全的地方，让我了解朋友们的生活经历和目标，以及他们为什么会与我的如此不同。这就是为什么我从参议员杰夫·弗莱克(共和党- az)和杰夫·库恩斯(民主党- de)之间的友谊．当不同背景的人彼此之间有健康的关系时，可以做出更高质量的决策。
如果我们相信让更多女性进入董事会是积极的——我是这么认为的——那么我们也必须看到，Facebook的一位高管是一位保守派法学家的朋友，这是有好处的。我们需要所有“人民”的参与，才能有一个健康的民主。不仅仅是那些像我们一样思考的人。