图片来源:美联社图片
随着社交媒体对民主的影响逐渐成为人们关注的焦点，许多大型平台都改变了对政治广告的处理方式，而对于谁是正确的，各方意见不一。伦理中心的工作人员和学者揭示了许多相关的伦理困境。 “让人们发声”的道德规范和Facebook上的政治广告
通过Irina Raicu马库拉应用伦理中心的互联网伦理主任。 创业公司成熟后面临怎样的挑战
通过安斯吉特马库拉应用伦理学中心领导伦理学高级主任。 好吧，不要禁止政治广告，但我们可以禁止点赞和分享吗?
通过苏文森特马库拉应用伦理学中心新闻与媒体伦理学主任。 政治谎言的危险
通过大卫DeCosse马库拉应用伦理学中心宗教、天主教伦理和校园伦理项目主任。 关于社交媒体上政治广告的困境
通过彼得Minowitz他是圣克拉拉大学政治学教授，也是马库拉应用伦理学中心的教员学者。雷竞技最新app 言语与触角;声音与美德:理解差异是Facebook扮演民主角色的关键
通过安Mongoven马库拉应用伦理学中心卫生保健伦理学副主任。 威权国家将社交媒体武器化
通过大卫·斯洛斯已经分居他是圣克拉拉大学法学院的约翰·a·和伊丽莎白·h·苏特罗法学教授。雷竞技最新app 社交媒体的主要目的是什么:娱乐还是教育?
通过布莱恩·帕特里克·格林马库拉应用伦理学中心的技术伦理学主任 相关的资源
想杀死Facebook和谷歌吗?保留230条款是你最大的希望
高盛，埃里克，想干掉Facebook和谷歌吗?保留230条款是你最大的希望(2019年6月3日)。“巴尔干化”:中介责任法的新争议，2019年。可在SSRN:https://ssrn.com/abstract=3398631 |
