道德领导是什么样的
本文最初发表于市场观察2017年1月31日。
特朗普政府上台后的第一周充满了讽刺。
总统，一个训练有素，经验丰富的商人，正在最大限度地利用法律来实现他的竞选承诺。我们国家的现已被解雇的首席律师美国代理司法部长莎莉·耶茨(Sally Yates)打出了她的政治王牌，以避免维护这些法律是否会导致不道德的行为．耶茨向国会敲响了警钟，要求国会履行职责。
耶茨向我们展示了有道德的领导是什么样的。除了从法律角度评估情况外，她还在给司法部律师的异议备忘录中提到了自己的职责义务。她履行了自己的职责，以司法部长的身份关注她被要求保护的利益。
在周一发给司法部律师的四段信中，耶茨小心翼翼地指出了她在代理角色中的具体职责，以及司法部的职责与政府其他法律部门的区别。耶茨抓住了这个机会，为道德正义打上了一个标记——她因为命令司法部律师不要为特朗普总统暂停七个穆斯林国家移民的行政命令辩护而被解雇，她个人没有什么损失。
她的继任者、参议员杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)将于本周举行听证会。耶茨了解她所拥有的权力，就像特朗普总统了解他的权力一样。她看到他下的赌注，举起了她的，他也举起了他的，不怕被拿来和他在电视真人秀中的经典台词作比较:“你被解雇了。”
特朗普在利用法律方面经验丰富，正如他如此雄辩地描述的那样，他称之为“系统”，充分发挥他们的优势——即使结果是反常的。特朗普善于研究人性和漏洞，他善于把这些问题集中起来，向支持者保证他明白他们想让他做什么。
在耶茨看来，当法律被用来达到不公正的目的时，她同样擅长利用政治。耶茨坚持自己的立场。她对工作的投入和她所扮演的角色，即使只是暂时的，都是值得称赞的。
在上个选举周期和之后的几个月里，我们看到担任领导职务的人在奋斗。他们直言不讳是因为他们的角色要求他们这样做，还是他们保持自己的建议，以避免错误地利用自己的职位来影响选举的结果?一路走来，每个人都必须决定把什么放在第一位:她自己的利益;她的政党，或者说她要保护的利益。
在过去的48小时里，我们看到了美国领导层的巨大觉醒。在人民和他们对民选政府的反应的推动下，那些在领导岗位上的男人和女人，在定义上要求他们为了人民的利益而牺牲自己的利益，正在弄清楚这一点。
上周末，参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔表示，“我们国家没有宗教测试。”事实上，特朗普用来颁布这项移民禁令的法律对宗教问题只字未提。有人可能会认为法律遗漏了这一点是有缺陷的，或者认为这是一个测试，让我们了解到这一遗漏有多重要。
无论如何，每个人，尤其是那些处于正式领导地位的人，仍然可以决定什么是正确和公正的。那些愿意为正义发声的人是在实践道德领导。我想，特朗普提供的是法律上的领导权，但这通常不会被吹捧为一种美德。
法律由立法者制定，由法院维持或废除，由高管使用。没有什么能阻止参议员、律师或行政人员决定，仅仅因为某事合法并不意味着它就是正确的。谢天谢地，莎莉·耶茨有勇气这么说。
安·斯基特是圣克拉拉大学马库拉应用伦理学中心领导伦理学主任。雷竞技最新app所表达的观点是她自己的。
(美联社图片/卡洛琳·卡斯特)