航空公司应要求乘客接种COVID-19疫苗

Charles E. Binkley，医学博士（@CharlesBinkley)是哈佛大学生物伦理学主任马库拉应用伦理学中心在圣克雷竞技最新app拉拉大学，还有David S. Kemp, JD（@DavidKemp）是p加州大学伯克利分校法学院法律写作教授。观点是他们自己的。

COVID-19大流行已经发生了对航空业造成重大损失．航空公司不得不求助于大规模的裁员、临时休假和政府救助为了避免破产。一旦美国食品和药物管理局(FDA)对一种或多种疫苗授予了完整的生物制剂许可证批准，并且每个人都有合理的机会获得疫苗，航空公司应该实施要求乘客接种疫苗的政策。对航空公司来说，接种疫苗是保护员工和乘客、赢得公众信任、促进行业财务复苏的最医学和道德上合理的方式。

航空公司在法律和道德上都有义务确保机组人员和乘客的安全。考虑到我们的社会对这些“公共载体”的依赖，这一义务理应优先于其他一切。它解释了为什么航班会因为恶劣天气而取消或延误。它解释了为什么飞机在检测到机械问题时就会停飞。今天，对旅行者造成伤害的最大风险之一是SARS-CoV-2。目前公认的采取公共卫生措施降低风险在飞机上感染COVID-19是不可能的。

航空公司也有责任保护他们的员工。空乘人员经常不得不以一种不允许适当距离的方式与患者互动。令人钦佩的是，空乘人员已经站出来充当飞行前和飞行中佩戴口罩的执法者确保乘客和机组人员的安全，但这是一个巨大的负担，从长远来看可能无法持续。此外，空乘人员通常被要求帮助重病乘客。强制接种COVID-19疫苗将保护空乘人员、患病患者和任何其他自愿协助处理机上紧急情况的乘客。

航空公司试图通过宣传他们的效率来缓解公众对感染COVID-19的担忧空气过滤系统，增加卫生,与受人尊敬的卫生保健组织建立伙伴关系．然而,美国疾病控制与预防中心就感染COVID-19的风险发出了可怕的警告而乘坐飞机可能会继续劝阻乘客。强制乘客证明接种COVID-19疫苗是航空公司经济复苏的最健康和最有效的方法。事实上,澳洲航空公司已经宣布其意图是要求国际旅客接种疫苗。

一些准乘客肯定会反对接种疫苗的要求，理由是他们有权决定是否接种疫苗。患者有理由希望医疗服务提供者尊重他们的个人自主权，但航空公司没有这种义务。事实上，乘客已经放弃了一些登机和留在飞机上的自主权:他们不能在飞机上吸烟，在飞行的某些部分不能上厕所——仅举几个例子。乘客为了自身、航空公司员工和其他乘客的安全，丧失了这些个人自由。如果一个人行使了不接种疫苗的权利，航空公司可以也应该将其排除在服务之外。出于保护其他乘客和机组人员安全的责任而拒绝一项潜在的乘客服务，并不会造成道德上的损害。

有些乘客可能已经医疗或宗教豁免．事实上，有合法的医疗豁免，比如对疫苗有严重过敏反应史或其他罕见的药物反应。孕妇乘客可以根据这一人群的有限数据申请豁免。

潜在乘客可以寻求基于良心的豁免，因为所有目前批准的疫苗与干细胞有一定的联系从流产的胎儿。然而，在罗马天主教会经过深思熟虑的判断尽管美国是反对堕胎最尖锐的机构之一，但这种疫苗在道德上仍然是允许的。事实上，许多基督教宗教领袖认为，接种疫苗是为了防止感染他人以慈善和对邻居的爱为基础的道德义务。

在强制执行之前，航空公司必须弄清楚验证疫苗接种状态的后勤工作，但这样做似乎非常可行。它们还需要采取步骤，确保该政策不会给来自可能尚未像其他地区一样完全获得疫苗的地区的乘客造成不成比例的负担。如果公正和透明地颁布，强制航空公司乘客和员工接种COVID-19疫苗在经济、医学和道德上都是正确的。