无声的正义在说话
(美联社图片/苏珊·沃尔什，普尔)
周一，闰日，对克拉伦斯·托马斯来说是个大日子。在沉默了十年之后，他在最高法院听证会上提出了一个问题。一些人认为这是他对2的担忧nd促使他发表评论的修正案。也许。只有他知道，考虑到他一贯的沉默寡言，我不指望他向我们其他人解释他的动机。当然，他在那里是因为围绕他的任命的争议。鉴于种族主义和性别歧视交织在一起，他的提名给这个国家带来了困扰，也许在大约25年后的今天，我们能说的只是，一些以前的禁忌话题被提上了对话的台面。
我以前写过，也亲身经历过，担任领导职务的人必须应对的最大任务之一，就是什么都不做的时候。没有评论，没有问题，没有解释。类似的行为是让位、下台或辞职。托马斯大法官在提名受到挑战时放弃了后一种选择，转而奉行前一种原则。他只在绝对必要的时候发表评论，显然，在过去的十年里，他并没有绝对必要发表评论。也许他更愿意让斯卡利亚法官和其他保守派法官带头。但考虑到斯卡利亚大法官的缺席，托马斯大法官似乎在以一种敏锐的眼光工作——“现在我需要什么?，并在此基础上采取行动。
在听了10年之后，他提出了一个措辞有力的问题，既提出了一个观点，又突出了一个尚未在法庭审理的案件中提出的标准。在十年没有提出任何问题之后，提出一个问题会产生影响。
同样在周一，在另一起案件中，托马斯大法官表示支持美国最高法院的决定，维持加州法院在新住宅开发中坚持包容性分区要求的裁决。通过选择不审理此案，圣何塞的经济适用房法仍然有效。圣何塞市长山姆·利卡尔多(Sam Liccardo)对该市现在可以在全市范围内实施包容性分区表示高兴。
在这里，托马斯大法官向我们展示了他对该法复杂的感情。本案的具体情况似乎不太适合尝试，尽管大法官托马斯(Thomas)对要求建筑商在出售的新住宅单元中，有15%的售价低于市场价格的做法有这样的说法，“在我们决定这个问题之前，业主和地方政府都不确定立法条例的法律标准是什么，以及城市是否可以通过立法来征收行政上无法通过的苛求。”即使抱着这些怀疑，他还是建议高等法院不要受理这个案子。
我不赞成他被提名为最高法院法官，而且通常不同意他在一些问题上的保守立场。但他的领导立场提供了我们所有人都可以学习的榜样:耐心、尊重的关注和对提出最好问题的关心，而不是努力得到所有答案。