彼得·米诺维茨，圣克拉拉大学政治学教授，马库拉应用伦理学中心新兴问题研究员。雷竞技最新app观点是他自己的。
六周前，我的朋友Brian Buckley(哲学)发布了一个马库拉文章深刻地捍卫和阐述了恩格总统的1/30/18电子邮件备忘录谴责在本森和图书馆短暂张贴的“不就是不”传单。(要查看传单，请查阅反诽谤联盟的1/30/18批判．)
除此之外，巴克利教授还解释了传单可能会对无证学生造成的心理创伤，从而阐明了“认可”问题。他呼吁我们寻求尊重的方式来辩论有争议的问题。恩格校长也强烈反对传单，强调SCU珍惜学生，无论他们的移民身份如何，我们明确谴责性侵犯。
我写信是想说，总统和其他人在谴责这名飞行员时，有时产生的热比光还多。
总统的校园备忘录
我永远不会展示这样的传单，我很欣慰它被迅速删除，我接受恩格校长的几个抱怨，例如，传单是“故意”冒犯。然而，我必须反驳他关于传单“排外和性别歧视”的说法。
为什么我要指责“仇外”的标签?传单上没有任何贬低外国人的内容，它既没有描述也没有提到任何移民，它的重点是边境控制(为了补充“NO就是NO”，传单上还加上了“#MyBordersMyChoice”)。此外，它既没有说明也没有暗示应该如何对待移民或游客;例如，它并不建议非法移民应该被逮捕、驱逐出境或以任何方式虐待。有些人认为美国应该接纳更多的合法移民，包括难民，而该法案也没有提供可以用来反对这些人的考虑因素。
该传单既没有描述也没有命名墨西哥，尽管它突出了我们的南部边境(正如ADL张贴的内容所传达的那样，欧洲国家展示的版本同样有一只手从下面伸出)。我们必须承认，超过三分之一的无证居民合法入境，但后来逾期居留。然而，我们也必须认识到，绝大多数人进入没有非法穿越加美边境。边境。
谴责传单是性别歧视比谴责它是排外更有问题。其中没有物化女性的内容，没有暗示女性在任何方面不如男性，也没有推动会恶化女性集体前景的政策。它确实在国家对边界的控制和女人对自己身体的控制之间传递了一个类比。然而，提出这样的类比是“性别歧视”吗?如果是这样，我们或许应该避免谈论“政治体”。
有人抱怨传单不尊重地盗用了#MeToo(我也是)的口号，我对此表示同情，但我认为恩格校长说传单“轻率地嘲笑了严重的性骚扰问题”是错误的。传单的目的是强调对边境侵犯的担忧，而不是贬低对性侵犯的担忧。
SCU本身对类似于边界的事情有严格的规定。例如，未注册的学生被禁止旁听，甚至野马队也被禁止“在没有正式注册的情况下”旁听。教务长在2018年1月25日的一份备忘录(“呼吁公民对话”)中通知我们，学生生活办公室正在进行调查，因为这些传单违反了我们的张贴政策，已被校园安全官员“迅速删除”。如果确定是SCU的学生发布了帖子，他们可能会因为进行了“非法”发帖而受到处罚。如果肇事者是外人，他们可能会被以非法侵入罪起诉。
来自同辈的压力
SCU学生对传单的谴责甚至比Engh校长更严厉。
我很欣赏主要学生领袖——代表多元文化中心、联合学生政府和sccap——在他们1/24/18的校园备忘录中提出的实质性批评备忘录第二天出版了圣克拉拉号)．我也谴责任何暗示非法移民正在强奸美国的企图，我也同意传单传达了“多层次的冒犯”(例如，关于“我们继续站在他们被偷的土地上的土著人民”)。然而，我对备忘录框架的某些方面感到愤怒，尤其是它对“压迫制度的谴责，正是这种压迫制度使这些和其他行为在我们的社会中继续成为可能，并且猖獗。”
有人张贴了两份8X11的传单，这一事实怎么能证明“压迫制度”?一个同伴TSC专栏他还对那些“创造和传播”传单的人提出了一些令人难以置信的批评:这个人“不理解做女人是什么”，“显然没有同情心”，并表达了一种“只想让我们的移民感到恐惧”的“情绪”。
如果我们被这些说服TSC难道SCU不会试图创建一个侵入性的“压迫系统”，这样任何人都不再“可能”展示(甚至创建)这样的传单吗?也许我们的大学应该更积极主动地激励我们所有人，在不苛责和刻板印象的情况下，对远远算不上“仇恨言论”或“战斗言论”的政治抨击做出回应。传单、漫画、口号和其他类型的关于政治争议的简写交流经常走捷径——得罪了多个选民。
约束我们的学生
恩格校长声称，该传单“不允许表达不同的观点和信仰”。然而，这张传单并没有禁止任何人发表任何言论，也没有排除任何论点。这名飞行员的“表情……相比之下，“观点的观点”很快就被终止了，我抗议的反应暗示着广泛的表达应该被禁止。
巴克利教授巧妙地邀请我们考虑传单可能会如何伤害一个假设的无证学生(“玛丽亚”)。当然，这个玛利亚周围都是教授，他们认为自己是无证学生和员工的“盟友”，在这个地区，他们宣扬自己的“庇护”承诺。此外，我们还应该考虑到不同的学生，例如:美国TPUSA成员和反对特朗普的共和党人，更不用说特朗普的支持者，可能会从最近的愤怒中推断出他们这里不“受欢迎”吗他们在SCU的“桌子”上没有“位置”(我引用了巴克利的文章)。
有可能这张传单是由一名女性野马在校园张贴的。如果是这样的话，她就会被我们指责做了一些“排外和性别歧视”的事情，并且“轻率地嘲笑”对性骚扰的担忧总统在他发给整个校园社区．此外，如上所述，学生报纸上也发表了严厉的个人谴责:她“不明白作为一个女人是什么”，她“显然没有同情心”，她的动机是恐吓移民。
有几名学生抱怨说，我在课堂上提到特朗普总统的内容明显是负面的，抱怨者可能会觉得，由于SCU定义和促进“社会正义”的方式，他们经常受到侮辱、边缘化、排斥，甚至压迫。作为一个致力于调查和教育的团体，我们必须警惕用夸张和压抑来回应那些仅仅是冒犯的观点。