Jose Luis Magana/美联社
照片:Jose Luis Magana/美联社 很难想象道德规范在国会大厦暴动中发挥了任何作用，但从领导失误到言论自由和社交媒体，再到最高法院，道德中心的工作人员和学者分析了与1月6日历史性行动相关的道德挑战。 视角 道德与选举认证通过不海德（@donheider），执行董事马库拉应用伦理学中心． 投票反对确认选举团结果的参议员和众议员将自己的利益置于共同利益之上。 价值观有问题的领导能成功吗?-美国国会大厦的风暴通过Jo-Ellen Pozner（@JEPozner),Hooria Jazaieri（@HooriaJazaieri)，圣克拉拉大学利维商学院的管理学助理教授，以及加州大学商学院的教授学者雷竞技最新app马库拉应用伦理学中心． 当特朗普总统这样有魅力的领导人颂扬有争议的价值观，并将其称赞为美德时，有问题的价值观就会产生有问题的行为。 “大谎言”总是暴力的:美国国会大厦暴动的必然性通过大卫·e·德科斯（@DavidDeCosse)，该校宗教与天主教伦理及校园伦理项目主任马库拉应用伦理学中心． 就像历史上的其他事件一样，领导人的谎言会导致暴力。 关于“特朗普媒体”通过Irina Raicu（@iEthics）马库拉应用伦理中心的互联网伦理主任。 如果没有新的法律和与社交媒体相关的道德规范的新对话，虚假信息、两极分化和由此产生的暴力将继续存在。 投票和国会起义通过安拉威尔（@AnnMRavel)，顾问委员会成员马库拉应用伦理学中心前主席联邦选举委员会。 2020年，我们国家在投票过程和结果方面出现了极端分歧，最终在我国国会大厦发生了暴民暴力事件。 国会暴乱:怪最高法院通过大卫·斯洛斯已经分居圣克拉拉大学法学院John A.和Elizabeth H. Sutro法学教授，马库拉应用伦理学中心教员学者。雷竞技最新app 最高法院的第一修正案原则促成了一种媒体环境的发展，在这种环境中，美国人充斥着错误信息。 报道国内恐怖主义，声援受恐怖主义影响的人通过安妮塔Varma（@anitawrites)、新闻及传媒伦理处助理处长及一名新闻伦理客座讲师加州大学伯克利分校新闻学院。 道德代表中心是受影响的人，而不仅仅是肇事者。 不道德的领导和追随的后果通过安斯吉特（@leaderethics)，高级领导道德总监及约翰Pelissero（@1pel)是研究政府伦理的资深学者马库拉应用伦理学中心。 特朗普的言论和他的追随者的行动的后果于2021年1月6日在美国首都体现出来。 * *新的* *社交媒体如何通过设计损害民主文化的发展通过苏文森特（@subbuvincent)，马库拉应用伦理中心新闻与媒体伦理主任。 社交媒体平台本身就为“大谎言”、阴谋论和政治虚假信息的销售者提供了平等的机会。 相关资源 ”白宫报道的下一步是什么?特朗普、拜登和美国政治报道的未来”在12/18/20举行的虚拟讨论的重播由国家新闻俱乐部新闻研究所和马库拉应用伦理学中心主办。 国会暴动是对我们民主的私刑作者是耶稣会神学院副院长艾莉森·m·本德斯 社交媒体公司争相阻止特朗普虚假言论的传播-互联网伦理主任Irina Raicu接受了记者的采访NBC湾区． 选后和解聚光灯：在经历了一场极具争议(且仍在进行)的选举之后，我们的国家仍然像以往一样两极分化。伦理中心的工作人员和学者提供了与治疗这些深层创伤相关的伦理挑战的分析。 选举道德焦点：伦理中心的工作人员和学者分析了导致2020年大选的相关伦理困境。 |
|
