本文最初发表于市场观察2018年8月20日。
安·斯基特是圣克拉拉大学马库拉应用伦理学中心领导伦理学高级主管。雷竞技最新app以上观点仅代表她个人观点。
一家公司的董事会会选择雇佣一个众所周知有一连串婚外情的CEO。棒约翰(Papa John’s)的首席执行官委托人在公司办公室的天花板上画了一幅壁画，壁画上有他的脸。北约会议在欧洲结束的第二天，美国总统总统在他位于苏格兰的度假胜地打高尔夫球。有什么大不了的?
在这些例子中，个人利益优先于被雇佣或选举为领导人服务的选民的利益。这些不是明目张胆的非法行为，但它们是不道德的。
让我们从最明显的开始:婚外情;把自己画在天花板上的壁画上，在担任公职时促进私人经济利益——这些都是亮红灯。有权力的人用权力给自己更多的公平份额。
在世界各地的组织中，这样的决定每天都要做出多次。
通常情况下，这些旗帜会迎面而来:新聘用的首席执行官必须因违反“行为准则”而被解雇。当棒约翰国际公司的首席执行官离开公司时，新的问题和浪费的资源就会产生，因为除了公司的上限之外，公司已经以他的形象打上了烙印。美国总统在美国情报报告称俄罗斯继续对美国进行网络攻击的情况下与俄罗斯总统举行峰会，这使人们怀疑外国势力掌握了有关美国总统的泄露信息。
如此可疑的行为这对投资者和公民都很重要．原因如下:
财务成本是最明显的。一项即将进行的研究，《管理轻率行为的后果:性、谎言和企业价值观》将首席执行官在个人生活中犯下的道德过失与股价下跌直接联系起来，从而影响股东价值。每次人事变动，董事会都会在“黄金降落伞”和招聘奖金上花费大量资金，如果领导层快速更替，则会花费更多。
处于正式领导地位的人拥有权力。无论他们是炫耀自己的权力，还是在战略上使用权力，都会影响他们的决定如何被接受。一旦动机受到质疑，员工、客户、股东和选民都会产生怀疑。其他国家领导人也宣布将与被视为敌人的国家举行一系列会议，但这些决定往往被视为充满希望。例如，美国总统唐纳德·特朗普与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的会晤被视为敌意而不是希望，因为太多的人怀疑两位领导人的动机。当有权力的人始终把自己的利益放在第一位时，所有的行为都变得可疑，无论他们领导的是一家公司还是一个国家。
与此同时，美国教育工作者被要求从我们的学术机构的毕业生中培养出更多的领导者。如果没有完善的道德判断，人们就无法领导，至少会在两方面伤害选民。在公司里，高层的不良行为，或者高级管理层和其他人之间的不公平待遇，会导致不良行为正常化。政府也是如此。不良行为会招致更多不良行为。
也许，缺乏道德领袖的最大损害是对领导制度本身的损害。愿意为集体利益和共同利益服务，而不仅仅是我们自己，也不仅仅是盲目乐观——这对民主社会的运作至关重要。
美国是一个信仰国家，是一个拥有共同信仰的国家，而不是拥有共同的家谱或出生地。公司使用使命宣言来创造共同价值的本质。当领导者的行为方式与信条背道而驰时，尤其是当信条定义了团队成员身份时，怀疑就会悄悄出现。一旦出现怀疑，领导者可能仍然拥有头衔，但追随者会产生可以理解的怀疑。下一个正式担任领导职务的人必须更加努力地领导和恢复信任。
一个一篇学术文章描述了领导力的一个具有讽刺意味的方面-正是由于领导者角色所带来的权力和知识，一个处于领导角色的人必须始终反对这样一种意识，即他们不是仅为自己使用这种权力和知识:“道德领导者的品质，因此，不是来自已达到的道德地位，而是来自无休止的认识，即道德永远不可能完全实现，但必须始终追求。”
适用于组织领导多样性论点的逻辑也适用于组织领导道德论点。人们认同他们所看到的。要成为道德的追随者，我们需要道德的领导者。