全球化世界中的商业伦理

许多西方人可能认为中国和印度主要是对北美和欧洲中产阶级工作岗位的威胁。3月9日，在马库拉应用伦理中心举办的第四届两年一度的商业伦理会议上，“企业社会责任”组织总裁兼首席执行官阿隆•克莱默表示，这是对这两个日益增长的经济强国的一种扭曲看法。会议的主题是全球化世界中的商业道德，重点是中国和印度。

克莱默在当今复杂的全球经济形势下，就企业社会责任问题为企业提供咨询。他指出，中国和印度如何实现经济增长，将对许多国家产生巨大影响。“这些问题关系到整个地球，”他说。

克莱默首先定义了企业社会责任的目标:利用市场经济来解决收入分配差距，帮助人们摆脱贫困，同时确保鱼类和水等自然资源的可持续性。

克莱默就中国和印度企业如何运用商业道德提出了三个观点。

1.西方公司和西方期望如何塑造了中国和印度对企业社会责任和商业道德的看法?一些人认为企业社会责任是西方国家试图把自己的价值观强加给其他国家。克拉默不同意这种说法，他说，例如，在许多关于劳工标准的争议中，问题在于当地的劳动法没有得到执行。尽管他指出，在某些情况下，问题在于标准的差异——例如，中国的结社自由——但如果更多地关注当地法律的执行，这种争论将在很大程度上得到缓和。克莱默说:“企业社会责任不是舶来品。

2.在中国和印度，中国和印度的企业如何看待他们本土的道德行为?克莱默指出，在中国和印度，新一代商业领袖正在塑造商业道德的发展，其中一些人曾在西方接受教育或工作过。在印度，企业社会责任主要仍被视为慈善事业，但这种情况正在发生变化。尽管中国缺乏一些在西方常见的推动商业道德的因素，比如咄咄逼人的媒体，但这个国家非常清楚，它需要让自己的经济更环保。

3.中国和印度的企业在第三国如何表达自己?它们在第三国的影响力越来越大。克拉默说，许多西方公司在试图拓展国际市场时犯了错误，他们不了解这些错误，现在这种情况也开始发生在中国和印度公司身上。

克莱默还对全球趋势提出了看法，这些趋势将影响围绕企业社会责任的持续辩论。首先，他说，气候变化将继续是一个重大问题。中国和印度在解决这个问题上有几个优势:两国都致力于发展自己的技术专长。两国都拥有庞大的国内市场，这使得开发新服务更加容易。传统产业——比如以汽油汽车为基础的汽车产业——对新技术也没有抵抗力。

克莱默还预测，权力和信息的分散将继续下去。这给印度和中国都带来了真正的挑战。例如，由于政府对言论自由的限制，互联网在中国的发展与西方不同。

最后，克莱默指出，企业开始意识到，从环境法规到劳工标准，再到公司治理，都需要制定全球性的标准。但目前还不清楚这将如何发生。“我们没有为全球经济制定全球性规则，”他说。

不过，他补充说，中国已经更多地参与了制定全球标准的一些努力，一些中国企业已经开始发布企业社会责任报告。现在的问题是，西方会在多大程度上接受中国和印度对商业道德的看法。

玛格丽特·斯蒂恩，自由撰稿人

2007年3月