隐私教育的艺术

想象自己在一个艺术展上。不，你看的不是艺术品。也许你也在看，但你看到的是一张你和你的家人在家里吃晚饭的照片。你从没想过让人拍下那张照片，或者公开。

伦敦城市大学最近举办了一场展览，让不知情的网民有机会发现自己的处境。这次展览的艺术家奈·汤普森(Nye Thompson)收集了上传到互联网上的未经保护的监控摄像头的图像。在一篇名为"艺术展览引发全球隐私争论该大学的网站引用了汤普森对她的动机的解释:“我们周围数以百万计的设备已经不安全，并且背叛了我们的隐私。随着‘物联网’的快速发展，我们将越来越多地被收集和共享我们数据的设备包围，这种情况只会变得更糟。”汤普森补充说:“我们需要科技公司、监管机构、政府和制造商优先考虑这个问题。为了安全地使用所有这些惊人的新技术，不应该期望普通人成为安全专家。”

当然，在这种情况下，正是“普通人”(他们犯了一个错误，没有为他们的相机提供密码保护)发现他们的隐私受到了侵犯，并通过展览放大了这种侵犯。普通人，而不是那些制造相机和并不能阻止他们不受保护地工作也不是那些没有强制执行此类保护措施的政府，而是那些被展示出来的国家。

根据《南华早报》香港监管机构要求从展览中撤下香港居民的图像(正如文章所指出的，地理位置数据也涉及其中)。作为回应，“伦敦城市大学的发言人……支持这位艺术家，并表示这次展览符合英国相关的隐私法。”该大学表示，它“支持艺术表达自由，以及我们校友的任何有助于引起公众对当代隐私问题关注的作品。”然而，展览的组织者确实决定对收集的图像中可见的香港居民的脸进行模糊处理，尽管汤普森似乎觉得这在某种程度上削弱了她的信息，或者让艺术品变得不那么准确:“讽刺的是，”引用她的话说问题是，即使我隐藏了这些面孔，他们仍然可以在我找到他们的搜索引擎结果中看到。我们之所以一开始就没有掩盖这些内容，是因为我们不想让人们对网上的内容以及我们的曝光程度产生错误的印象。”

网上可获得的个人数据的种类和数量，关于那些无意“分享”的人，确实令人震惊——值得强调和讨论。但是，提高人们的意识是否需要违背其所有者的意愿，展示可识别的面孔呢?讽刺的是，这所大学的网站关于展览的文章用一张黑白照片说明，照片上是一个空房间，没有人脸可以模糊。这幅图像在日常生活的小细节上唤起了人们的回忆:一堵墙，一把椅子和一张桌子;一扇敞开的门通向可能是浴室的地方;看起来像是挂在衣架上的浴袍。你可以想象有人走过，即使你看不见他们。这感觉已经够违和的了——把别人家的内部情况无意中发布在公共互联网上，而是有意地选在艺术展览上，以表明一种观点。

但是这个展览还包括“一家人在客厅里吃晚饭，孩子们在睡觉，一个女人坐在沙发上——所有人都完全忘记了……”

他们并不是唯一被认为健忘的人。侵犯隐私是有害的，而放大这些侵犯会加剧这种伤害。针对多数人的隐私教育是否可以为少数人的隐私侵犯辩护?艺术家们也应该考虑“首先不造成伤害”这句格言吗?

图片由kakhunwart提供，未经修改创作共用许可．