卢克·卡瓦诺(Luke Cavanaugh)是洛杉矶一家大型公司的助理编辑，该公司制作电影预告片、电视广告和其他宣传材料。作为助理剪辑师，卢克的主要职责是对一部电影进行“剪辑剪辑”，并将其分解，为宣传发行和混音做好准备。
卢克的工作涉及大量保密问题。朋友和家人经常向他打听最新上映电影的“内幕”，尤其是好莱坞大片的“内幕”。由于这些外部因素，卢克和制作公司的所有其他员工在入职之初就被迫签订了保密协议。如果违反了这些协议，该员工可能会被解雇并受到法律起诉。
该公司过去曾遭受过“泄露”，导致了有害后果，如受影响的制作公司起诉。最近，卢克参与了备受期待的三部曲第三部的预告片。好莱坞及其众多影迷都渴望一睹这部电影中使用的最新特效和技术。卢克的家人和朋友虽然知道他的合同义务，但还是迫使他告诉他们关于这部电影的事情。卢克拒绝了。
他说:“毫无疑问，我会选择不做这样的事情，不仅因为这是不道德的，而且因为我可能会被解雇。”
尽管有严密的安全措施，卢克还是在一天早上上班时发现他的预告片泄露到了互联网上，可以在粉丝网站和博客上看到。拖车已经交给其他员工检查，因此无法确定泄漏的源头。卢克担心他的工作安全——虽然这次泄密不是他的错，但他担心电影制作人和制片人会对他的电影产生不良影响。
令他惊讶的是，预告片的泄露版本在即将上映之前激发了一群狂热的追随者。这支预告片不但没有影响销量，也没有泄露秘密，反而吸引了比预期更多的观众，并无意中引发了网络广告。
“我很认真地对待保密协议——这个行业的任何人都必须这么做，”卢克说。“我不知道是谁泄露了这个视频，但我很幸运，它对这部电影有帮助。如果没有，我就会面临来自上级的巨大压力，很难重新获得他们的信任。”
讨论问题:
- 你认为卢克与朋友和家人分享即将发布的信息是错误的吗?为什么或者为什么不呢?
- 在与员工签订保密协议时，哪些要求是可以接受的，哪些要求是不能接受的?
- 卢克不知名的同事发布预告片是错的吗，即使这增加了电影的宣传力度?
- 这种不调查泄漏的情况开了什么先例?
- 一辆泄露的拖车有什么危害?
杰西卡·西利曼(Jessica Silliman)是马库拉应用伦理学中心2006-07年度的哈克沃斯研究员。
2007年6月