这并不像你想的那么不可能
本文最初发表于市场观察．
公共服务是一项崇高的使命，但当选为公职的过程并不总是那么崇高。随着2016年大选的临近，我们已经有足够的机会观察到竞选活动中一些丑陋、肮脏的方面:虚假声明、非法融资、无关痛处的攻击和诽谤。
圣克拉拉大学另一个系的同事最近问我:“要诚实。雷竞技最新app难道你不需要有点不道德才能当选吗?”
我诚实地说:我不这么认为。事实上，我相信道德确实可以帮助候选人获胜。
当然，几乎每个竞选公职的人都认为自己是有道德的;然而，在战斗的白热化阶段，很容易出现道德上的失策，原因是“如果我不赢，我就不能为我的社区做所有我计划好的事情”或“那个家伙是个坏消息，如果他赢了，社区就会遭殃”。
换句话说，我们认为，目的证明手段正当。
但公众认为，一个人如何竞选就是他或她将如何执政。如果一个候选人不诚实或为了当选而不择手段，我们为什么要相信这个候选人的行为会在宣誓就职后奇迹般地改变呢?
我们选举公职人员的程序产生于创造一个知情选民的道德理想。遗憾的是，不相关的、误导性的、刻薄的竞选通讯让选民无法获得关于候选人立场的任何真实信息。此外，当候选人为了换取支持而承担秘密义务时，选民不知道候选人要对谁负责。
选民们常常觉得自己被剥夺了选举权，认为自己的选票不再重要，只有富人才有发言权。
政治两极分化以及由此导致的立法效率的缺乏也令公民感到沮丧。公众认为，由于竞选过程中产生的义务，谈判和妥协不再是统治者可用的工具。此外，在竞选期间随意散布的不道德的政治攻击可能会毒害后来的立法关系。
这就是选民投票率和公众对政府信任的统计数据处于历史低点的原因。根据两党政策中心的数据，在上次总统选举中，只有57%的选民参加了投票。这意味着9800万合格选民拒绝参与投票。根据2015年6月的盖洛普民意调查，公众对国会的信任仅为8%。
具有讽刺意味的是，这些令人沮丧的统计数据为关心道德操守的候选人提供了一个可能的机会。以下是候选人可以采取的一些行动，以激发公众的信任:
•可以投放负面广告，但要确保它们是关于实质内容的，而不是与对手无关的个人特征。
•向利益集团公开所有竞选承诺。
•驳斥支持者的不公平广告和做法。
•与捐助者划清界限，限制其对政策建议的影响。
加州大学伯克利分校的竞选领导中心和全球伦理研究所进行的研究表明，选民希望投票给戴着白帽子的候选人，即讲真话的人，坦率地表明他或她在问题上的立场，独立，不参与肮脏的攻击式政治。
如果这项研究反映了选民的真实情绪，那么2016年就是证明这一点的一年。
哈娜·卡拉汉(Hana Callaghan)是圣克拉拉大学马库拉应用伦理中心政府伦理主任。雷竞技最新app
