美联社图片
安妮塔Varma是副主任吗新闻与传媒伦理，以及社会界别操守．观点是她自己的。
新冠肺炎疫情在世界各地引发了铺天盖地的报道。一些报道旨在帮助人们保护自己不受传染，而另一些报道则因其而受到批评哗众取宠，对中国人的种族主义，以及放大阴谋论．从公共服务的角度来看，报道冠状病毒至关重要，在道德上代表受影响的社区仍然是一个主要问题。
以下是关于报道冠状病毒的五条建议，首先是记者和说书人在写作时应该问自己的问题:
1.这个故事有新闻价值吗?为什么?
由于冠状病毒对公共卫生的明显影响和持续威胁，它具有新闻价值。然而，与冠状病毒有关的特定故事本身可能没有新闻价值。例如，关于病毒起源的流行猜测的报道可能会使水变得浑浊，使读者更难掌握关于疫情的已知情况和未知情况。
2.这种代表是否维护了冠状病毒受害者的尊严?
数百人死于冠状病毒，而具体数字存在争议，人们一致认为冠状病毒是致命的．因病毒而失去生命的人仍然有幸存的家人和朋友，用他们的死亡作为末日叙事的素材，无助于以有意义的方式告知或解释疫情。
3.冠状病毒爆发的国家中国代表了什么?
“黄祸”而且东方主义是西方媒体报道中国的长期问题。这些刻板印象通常在无意识的偏见但可以有意识地通过编辑依赖于这些刻板印象的报道来解决，取而代之的是对中国的有根据的研究(包括对生活在中国的人的采访)。
4.引用的是谁?谁没有被引用?
对全球疫情的报道通常依赖于官方来源，如政府行为体、全球卫生组织和科学家的声明。索引官方声明是直观的，可能是有效的，但也会让记者不加批判地放大官方声明。除了收集官方评论，记者还应该寻求人们的观点可能会挑战既定的叙事-特别是来自直接受影响的人群。
5.故事使用了什么框架?这些是传达新闻价值的最佳框架吗?
在过去的全球疫情，媒体关注的焦点恐惧，归因的责任，有人情味的,action-prevention．可以说，所有这些框架都与报道冠状病毒有关，但也可能会演变成散布恐惧(而不是提高意识)、玩指责游戏、将冠状病毒受害者视为阴谋的对象，或推动过度热情的隔离呼吁。
框架的故事有建设性的，强调已经发生的事情以及人们今后可以做些什么——既保护自己，也支持受影响的社区——提供了更好的前进道路。