(美联社图片/Al Drago)
自从米勒报告的修订版本发布以来，关于是否继续调查或深入调查指控的辩论一直在激烈进行。伦理中心的工作人员和其他学者在这个伦理重点报道中讨论了一些相关的关键伦理问题。伦理中心以分析的眼光来处理这类潜在的两极分化但至关重要的问题，专注于告诉我们人类在不同情况下应该如何行动的道德标准。有鉴于此，道德中心执行主任Don Heider回答了以下问题: 1.您和伦理中心的工作人员在权衡政治问题时如何保持客观公正? 马库拉中心没有党派之分。在每一个问题上，我们都试图用道德原则来指导我们分析相互竞争的价值观。我们客观吗?我想说，对于人类来说，客观几乎是不可能的。我们每个人都有一个主观的视角，基于我们的教养、背景、年龄、社会阶层等。但是在做道德分析的时候，我们会尽量不偏不倚地仔细考虑相互竞争的价值观和观念。我们也明白，不同的人可以分析一种情况的伦理影响，并提出非常不同的、有效的观点。 2.在关于政治情境的伦理写作中，观点扮演什么角色? 道德是建立在正确和错误的基础上的，这些标准规定了人们应该做什么，通常是在权利、义务、对社会的好处、公平或特定的美德方面。应用这些标准是一种判断的练习，所以在某种程度上，我们所做的每一项工作都涉及到人类对某个情况的意见。我们希望这是一个有见地的意见，并考虑到我们在文章中概述的伦理问题道德决策框架． |
|
宪法和穆勒报告作者是安·斯基特，马库拉应用伦理学中心领导伦理学高级主任 主流媒体的“围墙围拢”叙事合乎道德吗?作者是马库拉应用伦理学中心新闻与媒体伦理主任苏布拉曼尼亚姆·文森特 从道德的角度看穆勒报告作者是马库拉应用伦理中心的政府伦理主任哈娜·卡拉汉 以妨碍司法罪起诉总统:入门作者是圣克拉拉大学法学院John A.和Elizabeth H. Sutro法学教授David Sloss。雷竞技最新app “索引”对新闻独立的伦理意义作者安妮塔·瓦尔玛是马库拉应用伦理学中心新闻与媒体伦理以及商业、领导和社会部门伦理的项目经理 穆勒的声明和不会消失的不公正作者是马库拉应用伦理学中心的校园伦理学主任大卫·德科塞 |