商界最重要的法庭内幕
争论公司是不是人可能会助长总统竞选，但这对特拉华州没什么影响。这个大西洋小国的关键在于，特拉华州的公司数量超过了100万，比那里的人口还多。不管你如何定义它们，这些公司的税收和相关收入占了该州预算的40%。
特拉华州衡平法院(Delaware Court of Chancery)是公司冲突、信托纠纷和股权事务的仲裁者，其副院长萨姆·格拉斯科克(Sam Glasscock)说，该州在企业界的受欢迎程度在一定程度上是对该法院的认可。衡平法院是“制度化公平”的保护地。在马库拉应用伦理商业和组织伦理合作中心最近的一次会议上，格拉斯科克向听众介绍了法院的历史，以及使其成为全国首个企业审判法院的作用和记录。
格拉斯科克说，超过一半在纽约证券交易所和纳斯达克交易的公司，以及60%的财富500强公司，已经选择正式在特拉华河畔90英里长的州设立办事处。75%的美国首次公开募股涉及特拉华州的公司。
“特拉华州的部分优势”围绕衡平法院展开，格拉斯科克说，衡平法院的吸引力不仅在于无陪审团制度和五位法官的公司法技能——避免了对不知情的陪审团进行教育——还在于该州的法律本身。他说，根据其指导性的商业判断规则，法院往往不会对公司领导人认为符合股东最大利益的商业决定进行事后批评。法院通常最终会驳回原告的申诉，以保持公司董事在商业判断中的自由裁量权的首要地位。
格拉斯科克说:“从这个角度看，董事们有一个广阔的运作空间，不受法庭干预，只受股东每年行使他们选举董事会的权利的约束。”“作为一个公正、知情的董事会，他们可以采取任何他们认为符合公司利益的行动。这包括好的，但有风险的决定。注意，这也包括糟糕的决策。它甚至包括事后看来完全是愚蠢的决定，只要这些决定是由公正和知情的董事做出的。”
最高法院发现自己越来越多地被要求对美国大量并购案件的相关问题做出裁决。这些案件往往集中在董事会在寻求合并或相关行动的批准时，是否向股东提供了不充分的信息或错误的信息。如果虚假陈述严重到足以影响股东关于如何投票的决定，法院可能会认定他违反了责任。格拉斯科克说，如果没有足够的信息，股东们就无法明智地行使他们的权利，使投票成为骗局。
Glasscock还谈到了律师费，法院如何看待董事薪酬问题，以及商业规则是否为“公司责任”活动留有空间，这些活动不能像信托责任所要求的那样明显地实现股东利润最大化。
当被问及法院对“开明的自我利益”理由的看法时，格拉斯科克表示，这类案件通常属于商业判断规则。尽管在备受关注的Craigslist案例中，公司创始人被指责将社区友好文化置于利润动机之上，但格拉斯科克表示，商业判断规则通常会支持那些证明自己的善行是提高公司声誉、增加社区善意或为公司提供其他长期利益的方法的公司。他说:“我们从广义上看待这个问题。”关键在于，董事们需要阐明一个理由，即他们的行动符合公司利益，也符合股东利益。
格拉斯科克说，他的法院的决定性特征是其管辖权仅限于衡平法事项。“什么是公平?这个词当然就是公平的意思。”