苏珊娜·马丁内斯喜欢图书馆。她和她的孩子们一直是公共图书馆的忠实支持者。当汉密尔顿市图书馆委员会有一个职位空缺时，她很兴奋地被任命为四年任期。注意到儿童节目的缺乏，她带头开展了一个项目，引进作者，增加故事时长，并增加视频收藏。她的领导能力得到了委员会的认可，她在委员会任职仅一年就被选为主席。
当一位现任市议会议员决定不再寻求连任时，朋友和家人都敦促苏珊娜参选。“你会给委员会带来活力和伟大的想法，”委员罗德·贾米森说。“如果市议会有一位图书馆倡导者，我们都会受益。”
竞选中的另一位候选人保罗·亨特(Paul Hunt)是一位有9年经验的规划专员，他得到了汉密尔顿“守旧派”的支持。他凭借自己在城市规划和分区问题上的知识，以及注册会计师的专业资格进行竞选。
作为一名政治新人，苏珊娜不知道在候选人的论坛上会发生什么，但她做了功课，准备好了谈论她的成就，以及城市预算、发展项目和生活质量问题。在他的开场白中，亨特抨击她投票减少公共图书馆的工作时间，“背叛了汉密尔顿的公民”。“如果马丁内斯局长不能照顾到图书馆的最大利益，我们怎么能相信她能照顾到我们城市的最大利益呢?”
苏珊娜惊呆了，她要求澄清。事实上，图书馆委员会已经投票向市议会建议，如果图书馆需要削减，不应该从员工、项目或材料上削减，而是通过减少周五晚上提前关门的工作时间来削减。但最终的决定取决于委员会。
尽管她做出了解释，但这一指控仍然存在，并成为亨特竞选的一个主题。苏珊娜对竞选传单上引用她的同事罗德·贾米森的话感到特别震惊。“保罗·亨特知道如何处理预算问题。他不会通过减少城市服务来解决这些问题。”
离大选只有几周时间了，苏珊娜的竞选经理敦促她“进攻”。他认为，唯一的解决办法是“采取强硬态度”。如果他想歪曲你的记录，你也有权歪曲他的记录。”
问题:
1.保罗·亨特对苏珊娜的批评公平吗?准确?
2.罗德·贾米森敦促苏珊娜参选，但他支持亨特。苏珊娜应该如何回应她的同事?
3.接下来她该怎么办?除了"硬球"她还有别的选择吗
朱迪·纳德勒是马库拉应用伦理中心政府伦理高级研究员。
