巴克诉贝尔案

乍一看，把最高法院裁决的文本配上音乐似乎是个奇怪的想法。更奇怪的是，这项决定将20世纪20年代的偏见——所谓的“弱智”应该被强制绝育——写入了法律。

但是这个判决，巴克诉贝尔案，是上个月由音乐系、法学院和马库拉应用伦理学中心主办的一场特别音乐会和对话会的主题。正如道德中心副主任玛格丽特·麦克莱恩(Margaret McLean)所说，这次活动为探索“当错误伪装成正确时，当公众福利粉碎了个人权利，尤其是最亲密的生育权利时，我们该怎么办”奠定了基础。

法学院教授米歇尔·奥伯曼(Michelle Oberman)在介绍该项目时介绍了优生学运动的背景。她说，优生学运动“基于这样一种观点，即社会受到人口中不受欢迎部分增长的威胁，而那些被视为“不受欢迎”的人的特征是遗传的。”人们相信，智力低于正常水平的父母所生的孩子智力低于正常水平。

根据当时的传统观点，奥伯曼说:“促进绝育的优生学政策是合理的，目的是防止社会被无能所淹没。为什么要等着“低能者”——这是当时的科学术语——挨饿或犯罪呢?”

这场运动在美国也很受欢迎，它最终导致了纳粹政权的一些最恶劣的暴行。事实上，巴克诉贝尔案的裁决是由他那个时代最伟大的法学家之一奥利弗·温德尔·霍姆斯撰写的。

那么，为什么要纪念这个现在已经名誉扫地的法理学呢?作曲家Scot Hanna-Weir解释道:

当大多数白人男性作曲家想要创作一部以社会正义为主题的作品时，他们会转向少数族裔的诗歌，并设定文本。我想做一些更真实地体现我的身份的事情，我认为我可以利用我的特权的一种方式是强调一些像我这样的人在他们的官方身份上所做的可怕的事情。我问我的搭档玛丽，她是一名律师，她是否能给我一些美国政府以官方身份做过可怕事情的例子。她给了我一份很好的清单，当我读到巴克诉贝尔案的判决时，我惊讶于这段历史是多么陌生。把这个问题弄清楚似乎很重要。

Hanna-Weir为合唱团、弦乐四重奏、钢琴和马林巴琴创作了一首作品，由SCU室内歌手为学生、教职员工和社区成员的观众表演。音乐会之后，在SCU法学院学生的推动下进行了小组讨论。活动以汉娜-威尔、奥伯曼和麦克莱恩的小组讨论结束。

麦克莱恩指出，尽管我们的社会已经拒绝了巴克诉贝尔案的前提，但我们仍然可以从分析我们历史的这一章中学到很多东西:

当我们发现法院的决定在道德上令人反感时，我们会听从它的警示故事，还是拥抱当代遗传医学的优生潜力，不仅寻求根除遗传疾病，而且通过强制成人基因检测和咨询，通过法律力量限制生育，或将遗传风险传给子女的父母定罪?我们如何对抗这种思维中固有的基因还原论，培养同情心和谦逊?