(美联社照片/ J。斯科特Applewhite)
本文最初发表于市场观察2018年9月26日。
安·斯基特是马库拉应用伦理学中心领导伦理学高级主管。以上观点仅代表她个人观点。
对一些人来说，最高法院提名人布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)对性侵指控的最初回应，影响了他们对提名过程公平性的考虑。如果他的回应更加中立，平衡自己的辩护和对他人的影响，人们对结果的看法会改变吗?什么使否认合乎道德?
道德判断是不断发展的，这意味着我们的道德推理能力在我们的一生中逐渐成熟。有各种各样的模型来描述这种发展，有趣的是，按性别划分．
哈佛大学心理学家劳伦斯·科尔伯格提出了一个模型，将道德发展分为六个阶段，他将其分为三个层次:第一个阶段是儿童根据权威人士告诉他们的东西或奖励和惩罚来定义对与错。
第二个层次，通常在青春期达到，利用对家庭、朋友、规则和法律的忠诚。
当一个人能够识别诸如正义或平等等普遍范式并将其应用于决策时，就达到了第三个层次。也正是在这个层面上，科尔伯格发现了一种能力，即看到少数人的观点是有效的，不同于个人的观点。例如，我可以认为男人和女人对同一件事的体验是不同的，即使我不是男人，我也尊重这种观点。
科尔伯格的模型受到了心理学家卡罗尔·吉利根(Carol Gilligan)的挑战，她当时也在哈佛，现在在纽约大学，著有《不同的声音》(In a Different Voice)一书。在对性别研究的概括中，吉利根提出了基于女性视角的另一种观点。它也有三个层次。
她认为，成熟的最低水平是女性照顾自己的能力。当女性开始更多地关心他人并努力维持人际关系时，一种更合乎道德的推理就出现了。在她的模型中，第三个层次围绕着选择展开，女性学会做出选择并为之承担责任，并在这样做的过程中学会平衡自己的需求和他人的需求。
科尔伯格的模型被认为是偏向男性的模型，其特点是运用正义、平等和权利的原则，从正义的角度出发。吉利根的模型探讨了女性认为道德的差异。它被称为关怀视角，承认维持关系，在科尔伯格的模型中可能被视为第二级发展，即使在最完全形成的良心的最后阶段，仍然可以是一个合理的担忧。
理想情况下,人被任命为最高法院法官已到达道德发展的最高层次在其中一个模型中。以科尔伯格为例，人们可能会认为，一个有高度良知的人会拒绝为自己辩护，他会承认，在提名过程中，除了他自己的利益，还有其他利益，所有利益都应该得到公正的考虑。
这听起来更像是参议员阿尔·弗兰肯(Al Franken)面对现实时的否认他自己的#MeToo指控:“我不记得是这样的，我并不想伤害任何人，但如果我伤害了谁，我深感抱歉。”这承认并允许尊重不同的观点，并愿意考虑超越自己的利益。
使用吉利根的模型，在照顾自己和尽量减少对他人的伤害之间取得平衡，这是道德成熟的最高层次，会得出一个听起来非常相似的否认。尽管一种观点侧重于正义，另一种观点融合了同情，但辩护有一个共同的韵律:“我不认为我做了这件事。如果我做了，我很抱歉，或者即使我没有，我也很抱歉其他人受到了伤害。”
这两种方法也有助于下一步的逻辑推理:让我们尽可能地找出发生了什么。科学证明了这一点:最近的一项研究加州大学伯克利分校的研究人员发现，人们在做决定时倾向于使用最新的数据，而不是长期积累的更完整的观察数据。更彻底的调查能提供更多的数据。
很多注意力都集中在什么是最高法院提名人的公平程序接受审查。这是个好问题我也考虑过．
一个更突出的问题可能是:最高法院法官最重要的素质是什么？达到最高层次的道德发展似乎意义重大。在许多提名过程中，这可能是一个难以校准的因素。但被提名人否认指控的方式为我们提供了另一个高度相关的数据点。