本资源是基于马库拉应用伦理学中心所概述的伦理学方法。道德决策框架。
功利主义视角
谷歌、雅虎和亚马逊都宣布或开始了将图书内容数字化的计划，这样任何人都可以用电脑搜索和下载图书。针对谷歌的声明，美国作家协会和美国出版商协会就该公司扫描受版权保护的图书提起了诉讼。在网上免费阅读图书有什么好处?危害是什么?
从权利的角度
言论自由和信息获取
所有主要的搜索引擎公司都同意在某些国家运营时对某些网站进行审查。中国政府坚持封锁某些政治网站;德国政府阻止纳粹或其他仇恨网站。比尔·盖茨最近在接受《金融时报》采访时，以儿童色情和无良承包商为例，“有些网站是任何政府都想封锁的。”人们有知情权吗?如果不能，应该限制哪些信息，由谁来决定?
隐私
最近，美国政府传唤了谷歌、雅虎和MSN的搜索记录，作为控制儿童接触互联网色情内容的努力的一部分。雅虎和MSN照办了，但谷歌辩称传票侵犯了用户隐私。个人的搜索记录在多大程度上应该得到强有力的隐私保护?那么聚合搜索记录呢?
从公平的角度来看
所有网站所有者都希望在主要搜索引擎中占据第一的位置。为了实现这一目标，许多人试图优化他们的网站，以便获得更高的页面排名。搜索引擎为搜索引擎优化(SEO)制定规则;例如，网站管理员不应该插入看不见的文本，与不相关的网站创建链接交换等等(例如，在索引关键词中加入性、毒品和摇滚等词，即使该网站可能是关于一本新的数学教科书)。一些人认为这些被称为黑帽seo的做法破坏了结果的公平性。另一些人则表示，这些策略并非不道德，因为它们只是打破了搜索引擎设定的任意规则。“公平”搜索环境的标准是什么?谁应该制定这些标准?
从共同利益的角度
能够产生公正、相关结果的搜索引擎已经成为一种值得保护的共同资源。如果没有它们，万维网上的信息基本上是无法访问的。什么样的社会政策和商业实践将保护这种共同利益?赞助链接是为公共利益付费的一部分吗?
从美德的角度
搜索引擎行业依赖于信任。用户使用特定的搜索引擎是因为他们相信他们会得到公正的结果。为了获得这种信任，搜索引擎公司必须实践哪些美德呢?
