看看美国的使命宣言
(美联社图片/Evan Vucci)
安·斯基特是马库拉应用伦理学中心领导伦理学主任。以上观点仅代表她个人观点。
本文最初发表于市场观察2017年9月7日。
唐纳德·特朗普总统决定废除“童年来美者暂缓遣返计划”(DACA)，然后要求国会通过法律来解决这一棘手的移民问题，这凸显了担任正式领导角色的人面临的道德困境。
对于那些身居高位的人来说，这是一个普遍的挑战，他们拥有一个头衔，但许多角色和职责有时相互冲突。领导者如何应对这些挑战?
总统是国家的首席立法者、总司令、首席外交官、行政长官和地方法官。美国宪法第二条第三款规定了总统的职责，其中规定:“总统应不时向国会提供有关国情的信息，并建议国会考虑他认为必要和适当的措施。”
一些人认为特朗普致国会的指示本周早些时候，他在没有推荐自己的立法的情况下，“使DACA合法化”缺乏行政领导．特朗普选择更加重视他作为首席法官的职责，以“确保法律得到忠实执行”他拥有的权力建议新法律。
相比之下,前总统巴拉克·奥巴马他选择强调自己作为首席执行官的角色，使用行政命令创建了DACA，并批准了适用于他所认定的年轻移民的法律的缓刑对我们国家的贡献者并拥有某些权利。
在同一职位上，不同的人强调他们角色的不同方面，以此作为他们领导优先事项的信号，这并不罕见。特朗普的DACA决定兑现了经常发表的竞选承诺。他既表达了对那些受影响的人的同情，又允许国会通过起草这项重要的移民法案发挥作用。这些都是正的诚信领导的要素．
我们提供道德决策框架马库拉应用伦理学中心它促使人们在面对具有挑战性的决定时提出问题，权衡权利和观点，并借鉴哲学传统。其中包括:哪个选项产生的好处最大，哪个选项造成的伤害最小?保护所有利益相关者的权利?它平等或适度地对待人们?哪个对整个社区最有利?是什么让我成为我想成为的那种人?
另外两个职位和使命领域可以帮助领导者面对这样的困境，即:我的职位职责要求我做什么，我被要求保护哪些利益?我所领导的组织或团队的使命是什么?我的行为是否与使命一致?
我认为《独立宣言》中的这句名言是我们国家的愿景宣言，是我们对未来理想的渴望:“我们认为下述真理不言而喻:人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”
总统和国会能在国家使命中找到什么指导?学者和法院已经转向宪法的序言，因为它体现了我们联邦政府的宗旨和原则。对我来说，这就是美国的使命宣言:
“我们合众国人民，为了建立一个更完善的联邦，建立正义，确保国内的安宁，提供共同的国防，促进普遍的福利，并为我们自己和我们的子孙后代确保自由的祝福，制定并确立美利坚合众国的这部宪法。”
总统宣誓拥护宪法。我们能从文件的原则中找到额外的指导吗?从序言中引出一些问题，然后我推荐的运动对于寻求定义道德行为和决策的组织。
这个选择是否公正?这是公平的，平等地对待人们还是适当地对待人们?
这个选择能保证家庭的安宁吗?它能维持和平吗?
这种选择是否提供了共同防御——保护我们的国家不受攻击?
这种选择是否能促进整体福利——一个人或群体的健康、幸福和财富?
这一选择是否确保了自由的祝福——即现在和将来人们不受压迫性限制的自由?
国会还有其他地方可以寻求方向。美国内阁中的每个部门都有一份任务声明。例如，这是国防部的使命宣言:“为了美国人民和国际社会的利益，创造一个更加安全、民主和繁荣的世界。”
如果国会可以使用来自美国和联邦政府使命和目的的问题来解决目前由于父母的决定而没有移民身份的年轻人，那么应该出现获得广泛支持的立法，并由总统签署。