虚假信息、民主、大流行、抗议
Irina Raicu马库拉应用伦理中心互联网伦理项目主任。观点是她自己的。
最近，C-SPAN一直在播放我在2月份参加的一个小组讨论的视频，该讨论由马库拉应用伦理学中心和KQED电台联合组织。其他小组成员包括斯坦福大学互联网天文台主任亚历克斯·斯塔莫斯(Alex Stamos)和我们中心新闻与媒体伦理项目主任苏布拉曼尼亚姆·文森特(Subramaniam Vincent);主持人是KQED的高级编辑瑞秋·迈罗。这场公共活动是在山景城的计算机历史博物馆举行的，几周前，为了控制湾区的Covid-19大流行，此类公共活动被禁止。当时，我们关注的是网络虚假信息对民主的影响。你可以在这里观看视频:https://www.c-span.org/video/?469402-1/disinformation-democracy-discussion-computer-history-museum
两个月后，我在另一个主题为“科学事实vs.科幻小说- Covid - 19时代的错误信息(下)”的小组会议上发言，该小组由密苏里州堪萨斯城的琳达·霍尔图书馆组织，这是一家专注于科学、工程和技术的研究型图书馆。这一次，讨论会是通过Zoom举行的。主持人和小组成员都在家里发言;观众们也从家里参加，从不同的地方参加，有各种各样的就地避难限制。技术使这种对话成为可能，正如它也使有用的卫生信息和我们都在反思的关于大流行的极其有害的错误信息的广泛和迅速传播成为可能。你可以在这里观看该小组的视频:https://www.lindahall.org/event/science-fact-vs-science-fiction-part-2/
在我写这篇文章的时候，美国和世界其他地方正在发生大规模抗议活动，抗议乔治·弗洛伊德(George Floyd)和其他非洲裔美国人被杀，以及长期存在的种族主义和歧视等更广泛的问题。社交媒体上发布的视频和反应在一定程度上助长了这种愤怒，这些视频见证了乔治·弗洛伊德和其他人的遭遇，以及抗议者和警察之间的冲突。但大部分关于弗洛伊德之死本身的虚假信息现在也在网上传播(加重了他的家人和朋友的痛苦)——以及抗议活动。
最近一篇文章《连线》杂志杂志,《《如何避免传播有关抗议活动的错误信息》一开始是令人沮丧的承认。雷竞技在线官网”我做不到对正在发生的事情的感觉，”惠特尼·菲利普斯写道;“我是作为一名研究污染信息的学者说这番话的，我对政治毒性的谈论和思考超过了我生活中的其他任何事情。”然而，在承认了自己的挣扎之后，菲利普斯补充道，
网络环境的一个基本事实是我们没有人站在我们放大的信息之外．我们在一个网络中的任何举动都会影响到这个网络，或好或坏。道德上强有力的回应并不意味着因为害怕对任何人造成任何伤害而关闭。道德上强有力的回应意味着从伤害的角度来看待信息，确定哪些伤害已经达到临界点，然后尽你所能来处理这些伤害，同时关心他人的生命和福祉。
我同意，我认为她关于识别和试图减轻危害的建议是有用的。然而，我仍然认为克制分享一些当我们无法衡量信息的准确性时，其他人收集的信息是有保证的。正如学者凯特·斯达伯德(Kate Starbird)所言，我们应该尽最大努力不成为这样的人“不知情的合作者”．至少，推迟分享一些故事，直到我们确信它们的真实性，这可能相当于在大流行时期戴上口罩——这是防止我们在不知不觉中在我们的社区传播伤害的更广泛努力的一部分。
图片由2C2K摄影，裁剪，授权Cc by-nc-sa 2.0