伦理学案例研究
Irina Raicu
2015年11月13日，巴黎发生连环恐怖袭击，造成120多人死亡。死者中有十多个国家的公民。
许多人在脸书上表达了他们的震惊，并寻求有关朋友和家人的信息。当天晚上，Facebook启用了一个它以前使用过的特性该网站允许用户在头像上覆盖国旗的颜色，以表达对某项事业的支持或对某个特定群体的声援。在这种情况下，覆盖层由法国国旗的颜色组成。
许多脸书用户选择激活这一功能，在他们的照片上叠加法国国旗，以表达他们的悲伤和与巴黎人民的团结。然而，其他人对Facebook的行为表达了不同的不满。有些人抱怨说在巴黎袭击前一天发生在黎巴嫩的恐怖爆炸事件中，Facebook没有为受害者或世界其他地区的受害者提供类似的支持。还有人质疑挂任何旗帜来表示支持的价值，声称这种象征主义的使用会让用户“成为‘我们和他们’心态的一部分”。一位评论员认为这一行动是“自我参与伪装成对他人的同情在一篇名为"Facebook的悲剧功能及其引发的愤怒，“一个《连线》杂志一位记者指出，“在某些周末，我也看到过同样的效果，询问我是否需要绿色和黄色的滤镜，以显示我对俄勒冈大学鸭子队的热情。”
(作为对巴黎恐怖袭击的回应，Facebook还启用了一个名为“安全检查”(Safety Check)的单独功能巴黎有400多万人使用；到目前为止，该公司的部署方式也受到了感谢和批评。)
在回答下面的问题之前，请回顾一下文章关于道德决策以及我们应该考虑的问题记住当面临道德问题时。
Facebook为其用户提供法国国旗覆盖是否合乎道德?为什么，或者为什么不?如果有的话，在类似的情况下，Facebook可以采取什么不同的做法来实现更合乎道德的结果?
使用该功能的用户行为是否合乎道德?为什么，或者为什么不?
2015年11月18日
