跳到主要内容
马库拉应用伦理学中心

正面否定的回应

纳比尔哈比较迪恩

米洛最近被聘为TechCureCase公司的技术研究部门工作,这是一家生物工程公司,开发新的医疗设备,以更准确地诊断前列腺癌。米洛进行了大量测试,以确定公司正在测试的一种新医疗设备的成功率。虽然近98%的已知样本产生了正确的结果,但少数样本已被证明具有不一致的结果。

在这项纵向研究中,一个阴性对照样本的结果让Milo感到惊讶,因为它从早期前列腺癌的持续阴性转变为持续阳性。由于没有一种设备具有完美的灵敏度和特异性,他最初认为这种变化是由于假阳性结果或处理过程中的错误标记造成的,因此驳回了它。然而,来自同一阴性对照患者的下一个样本再次产生相同的阳性结果。米洛确信,要么是测试出了技术问题,要么就是病人真的得了前列腺癌。当Milo和他的老板谈论这个问题时,他的老板告诉他把这个问题放在一边,专注于他剩下的工作。

米洛应该怎么做?

Nabilah Deen是圣克拉拉大学马库拉应用伦理学中心2014-2015年工程伦理学哈克沃斯研究员。雷竞技最新app

2015年8月

2015.8.26