菲利普·达纳/美联社
大卫·斯洛斯已经分居是圣克拉拉大学法学院John a .和Elizabeth H. Sutro法学教授，也是马库拉应用伦理学中心的教员学者。雷竞技最新app观点是他自己的。
《联合国宪章》第二条第四款禁止使用武力“侵犯任何国家的领土完整或政治独立”。第2(4)条即使不是现代国际法中最重要的规则，也是最重要的规则之一。《联合国宪章》禁止使用武力不仅仅是一条法律规则，它植根于涉及人类生命神圣不可侵犯和一个国家决定自己命运的集体权利的道德原则。俄罗斯在2022年2月24日入侵乌克兰时明显违反了第2条第4款。
美国在2003年3月入侵伊拉克时也违反了第2条第4款。(美国政府则声称并非如此但在我看来，美国入侵美国的法律理由缺乏说服力。)既然两次入侵都违反了第2(4)条，我们是否应该得出结论，美国和俄罗斯的行动在道德上是等同的?当然不是。
评估道德对等论点的一种方法是比较两场战争中平民的死亡人数。据报道，截至4月28日，俄罗斯已经造成2829名平民死亡就在两个多月前。对伊拉克平民死亡人数的估计差异很大。据估计，截至2019年10月，平民死亡人数在18万至21万之间。这个数字包括死亡人数。”这场战争是由美国及其盟友、伊拉克军队和警察以及反对派武装造成的在16年的时间里。如果我们把伊拉克和乌克兰的数字换算成每月的死亡率，伊拉克的数字是每月约1,000名平民伤亡，而乌克兰的数字是每月约1,400人。这些数字在一定程度上支持了道德对等论。然而，我怀疑乌克兰的数字很快就会被向上修正。更重要的是，其他数据强烈驳斥了道德对等的论点。
想想由于两次入侵而被迫逃离家园的无辜平民的数量吧。战前伊拉克的人口约为2500万。据一位消息人士透露，“2003年美国的入侵使大约每25个伊拉克人中就有一个流离失所——总共大约100万人。相比之下，乌克兰在入侵前的总人口约为4300万。截至4月28日，战争刚刚开始两个月，大约有1300万乌克兰人逃离家园，其中包括530万难民和770万国内流离失所者．换句话说，大约30%的乌克兰公民已经流离失所因为俄罗斯的入侵!!这一惊人的高比例直接归因于俄罗斯军事战术的极端残暴。
《公约》第一条《公民权利和政治权利国际公约》规定:“所有人民都有自决权。凭借这一权利，他们自由决定自己的政治地位. . . .“自决权是属于乌克兰和伊拉克人民的一项重要的道德权利。
俄罗斯入侵乌克兰与民族自决原则背道而驰。俄罗斯在乌克兰的主要目标，至少最初是将乌克兰作为一个独立的国家消灭。普京试图通过错误地声称俄罗斯入侵是正当的乌克兰从来就不是一个真正独立的国家．目前尚不清楚普京是想吞并整个乌克兰(就像他2014年吞并克里米亚那样)，还是想把乌克兰变成一个听命于他的附属国。无论如何，俄罗斯的入侵都与乌克兰人民自治的道义权利相悖。
对比一下2003年美国入侵伊拉克。布什总统从未打算终止伊拉克作为一个独立国家的地位。相反，他所宣称的目标之一是将萨达姆·侯赛因赶下台，使伊拉克人民能够自治，而不是受制于一个残暴独裁者的暴虐统治。将伊拉克转变为西方式民主的目标可能从一开始就无法实现。此外，我认为，这一目标并不能为侵犯伊拉克领土完整提供充分的法律理由。尽管如此，美国在伊拉克促进民主自治的努力至少为入侵提供了一个合理的道德理由。相比之下，俄罗斯入侵乌克兰在道德上是站不住脚的，因为普京的目标与乌克兰人民的自决权无法协调一致。