图片来源:国家档案和记录管理局
安斯吉特马库拉应用伦理学中心领导伦理学高级主管。观点是她自己的。
在经过编辑的穆勒报告公布后，许多政治专家提出了两个不同版本的问题。“共和党人该怎么办?”“民主党应该怎么做?”这个问题的非政治答案应该是，“同样的事情。”
弹劾是一个类似于法律程序中的起诉的过程，对每个政党都是挑战。共和党拥有一位至少兑现了部分竞选承诺的总统，这对其他共和党人的信誉产生了溢出效应。民主党人担心，在我们为2020年大选做准备之际，弹劾会煽动特朗普的基础。
参加选举的候选人也加入了竞争。伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)认为，正确的做法是确保特朗普在2020年不执政，因此反对现在就进行弹劾，因为结果不确定。
但可以肯定的是，伯尼·桑德斯也是参议员桑德斯，无论政治后果如何，他都要坚持自己的誓言。共和党人和民主党人在加入国会时都要宣誓维护美利坚合众国宪法，总统也是如此。如果桑德斯参议员不能诚实地履行誓言，他可能会考虑辞职，专注于竞选总统。
“我们合众国人民，为了建立一个更完善的联邦，建立正义，确保国内的安宁，提供共同的国防，促进普遍的福利，并确保我们自己和我们的子孙后代享有自由的祝福，为美利坚合众国制定并确立这部宪法。”
这篇序言为联邦政府的民选官员提供了一种北极星应该是什么样子的感觉。我有在此之前，它是作为一个使命宣言并为我国提供了宝贵的指导。开明的国会议员可以认识到，他们和美国人民共享的这部宪法是路线图，可以转化为道德决策的框架。这样的序言引发了以下问题:
- 弹劾的选择是否提供了公正，提供了公平对待人们的机会?公平吗，平等对待还是按比例对待?
- 这个选择能保证家庭的安宁吗?它能维持和平吗?
- 这种选择是否提供了共同防御——保护我们的国家不受攻击?
- 这种选择是否能促进整体福利——一个人或群体的健康、幸福和财富?
- 这一选择是否确保了自由的祝福——即现在和将来人们不受压迫性限制的自由?
对这些问题的回答指向弹劾。现任总统发誓要在每一步都与国会作对，很难说他是在追求正义，为国会寻求更多信息打开了一扇门。只有掌握更多的信息，我们才能确保美国能够防御攻击——包括我们开始理解为一种进化战争形式的网络攻击。为了充分保卫我们的国家，为和平提供最好的机会，保护我们的自由不受压迫，美国人需要了解更多。
弹劾程序也得到了马库拉中心的道德决策框架．
- 哪一种选择产生的好处最大或伤害最小?
- 保护所有利益相关者的权利?
- 它平等或适度地对待人们?
- 哪个对整个社区最有利?
- 是什么让我成为我想成为的那种人?
回避第一个问题——接受共和党人和民主党人对什么是好的，什么是危害最小的看法不一致——对其余问题的回答就倾向于弹劾。尽管政治上明智的举动可能是避免弹劾，但它会让一个可能犯下重罪和轻罪的人不受制约地掌权。当选官员不会在政治上出于权宜之计而发誓遵守宪法。
开启弹劾程序确实保护了所有利益相关者的权利。它还平等和适度地对待人们，要求总统允许他的决定和行为受到质疑，就像其他人在我们的法律体系下受到质疑一样。弹劾为整个社会提供了透明度，可以揭示发生过或没有发生过的事情。弹劾提供了重新设定民选官员个人美德标准的机会。
为了让特朗普总统获得他所寻求的真正的免罪，弹劾程序将为仔细审查穆勒报告中提出的问题提供一个系统的公开论坛。参议员、国会议员和妇女们必须把他们发誓要服务的利益置于两党的政治抱负之上，也就是美国公民的政治抱负。