跳到主要内容
马库拉应用伦理学中心

大学体育伦理

大学体育伦理

图片由星状的创作共用许可www.flickr.com

柯克·o·汉森和马特·萨维奇

在过去的几年里,大学体育界出现了无数的道德问题。一系列涉及球员收受不正当利益、教练违规招生的丑闻,以及最近发生在宾夕法尼亚州立大学(Penn State)的悲剧,都对大学体育的诚信提出了挑战,让许多人怀疑体育是否与高等教育的目标相容。关于大学体育,一些关键的伦理问题包括:

•大学体育与高等教育的目标相适应吗?

如今,主要大学体育项目的目标和它们所代表的大学的使命之间存在着紧张关系。这种紧张关系很大程度上是由于双方缺乏了解,但是否存在根本问题?

许多人错误地认为大学管理人员反对体育运动和体育成就。从事高等教育工作的人通常对体育运动的看法与大多数普通体育迷不同。许多教育家认为体育是学生运动员全面教育的重要补充。从体育运动中获得的体力和性格是大学教育整个人的使命的重要组成部分——思想、身体和灵魂。然而,许多校友和粉丝认为,这位运动员来学校是为了运动。

一些观察家认为,传统的教育模式太过理想主义,过时了。这并不是说他们不相信体育可以教会一个人重要的人生课程。只是大学体育的世界已经变得如此突出,竞争如此激烈,以至于像教育这样的事情不被重视,也不被视为球场上的成功那么重要。对于一些体育部门的工作人员来说,仅仅保持一个球员的学业合格就被认为足够了。他们不会要求运动员在课堂上表现出色,就像他们要求运动员在运动上表现出色一样。

•如果我们不给大学生运动员工资,我们会剥削他们吗?

毫无疑问,大学体育界的主要争论之一是学生运动员是否应该得到报酬,至少在创收项目(即足球和男子篮球)中应该得到报酬。那些认为他们应该得到报酬的人认为,产生数百万美元收入的高校不公平地剥削学生运动员的劳动,没有给他们公平的利润份额。他们不认为全额体育奖学金的价值等同于数百万美元的教练工资和电视合同,尤其是当大学为了让球员有资格赢得比赛并产生更多收入而降低学术标准的时候。他们认为,整个制度都是虚伪的,大学不道德地利用他们最好的运动员赚钱,而支付这些运动员是消除不公平的最重要步骤。

争论的另一方是那些认为付钱给大学橄榄球运动员和篮球运动员会损害高等教育的目标的人。他们指出,只有少数几所大学真正盈利,这些项目产生的大部分资金都用于支持其他不产生收入的项目,比如奥林匹克运动。反对付钱给运动员的人认为,为了付钱给少数人而剥夺大多数人的运动机会是不公平的。在他们看来,体育部门的目标不是赚钱。当他们听到人们嘲笑免费教育的价值和重要性时,他们很担心。对于这些人来说,球队表现所产生的任何资金都应该重新投资到学生运动员的教育中,因为大学毕竟是教育的业务,而不是小联盟的足球。

•大学体育在保护运动员的健康和安全方面做得足够多吗?

在任何级别的比赛中,安全总是一个值得关注的问题。然而,对于大学运动员来说,情况是独特的,因为管理球员资格的规则。

根据NCAA目前的一级体系,学生运动员有五年的时间来完成四年的运动资格。如果运动员在其中一年因伤无法参赛,他们可以申请第六年参赛。然而,NCAA对医疗红衫军请愿的裁决并不一致。这可能会导致球员因为担心失去资格而忽视轻微的伤害,从而使他们面临更大的伤害。

一些人批评大学不把球员当作雇员,以避免为使人衰弱的伤病支付医疗费用。大多数学校会支付受伤球员在入学和正式加入球队期间的医疗费用。然而,一旦一名球员毕业,或因伤停止比赛,大学就不再承担他或她的医疗费用,这让许多人质疑大学体育政策的完整性。他们认为大学应该采取更多措施来照顾受伤的运动员。

•NCAA的规章制度和处罚是否公平有效?

NCAA可以说是所有体育运动中最受审查的管理机构之一。大学体育运动仍然在业余模式下运行,NCAA负责为学校制定指导方针,以保持学生运动员的业余身份。许多人认为这些规定太过了。

首当其冲的批评是,这些规定过于严格,惩罚了错误的人。一个例子是最近对南加州大学的处罚,因为他们的前跑锋雷吉·布什在上学期间获得了不正当的利益。当NCAA对南加州大学进行调查时,布什早已离开,主教练皮特·卡罗尔也离开了。NCAA不能直接惩罚违反规则的球员,而只能惩罚发生违规行为的机构,许多人认为这是不公平和不道德的。

另一个主要的批评是这些规则过于限制玩家的自由。由于运动员在大学期间的运动成就,他们甚至不允许接受别人的一顿饭,许多人认为这是不公平的。批评人士还认为,大学转身将自己品牌和运动员的肖像权以数百万美元的价格卖给EA Sports电子游戏公司是很虚伪的。

那些为NCAA辩护的人坚信业余模式。他们认为NCAA的角色是捍卫体育的完整性,以及防止“不惜一切代价获胜”的心态成为大学体育部门的文化。他们说,这会导致不道德和腐败的行为,比如最近在宾夕法尼亚州立大学发生的悲剧。

柯克·o·汉森(Kirk O. Hanson)是马库拉应用伦理学中心的执行董事。马特·萨维奇是该中心的哈克沃斯研究员。这些材料是为体育法律与伦理研究所准备的,马库拉中心是该研究所的一个合作组织。

2012年8月

回归体育伦理:映射问题

2012年8月1日

关于道德