Ahmed Amer是圣克拉拉大学计算机工程副教授，马库拉应用伦理学中心新兴问题研究员。雷竞技最新app观点是他自己的。
我的送货司机带着我邮购的包裹出现了。“你的头发再生膏在这里!”他高兴地对着我那一时困惑、随即又惊恐的脸说。
当我问他怎么知道我包裹里装了什么时，他解释说他看过里面的东西，然后决定多收我多少钱。
“但是我已经付给你运费和处理费了，寄件人也付了，”我抗议道，“那你为什么还要看我包裹里的东西来决定多收我多少钱呢?”
他解释说，他的表弟开了一家自己的邮购店，他也卖头发膏，虽然不是我想要的牌子。司机为了帮助他的表弟，对竞争对手公司的头发药膏包裹收取更高的费用，他觉得我应该感激他费心送了这个包裹。
“警长下令停止干扰我们的包裹是怎么回事?”我要求。
司机只是笑了笑，得意地把他的红色卡车司机帽向后推了推，说:“城里来了个新警长，他说只要我告诉你，我想做什么就可以做什么。”他是对的，因为当我向新警长投诉时，他告诉我，他前任的命令是非法的，因为包裹递送服务超出了警长办公室的管辖范围。这看起来很可疑，但当当地警察局长决定帮忙时，警长的口是心非似乎是毋庸置疑的。在这一点上，警长改变了他的故事，开始声称当地警察局长干涉了他的管辖权(他曾声称他没有司法权)。
这就是网络中立性之争的基本立场。
2017年12月，美国联邦通信委员会主席Ajit Pai推翻了网络中立规则这迫使互联网服务提供商(即数据传输服务)平等对待所有数据。他声称，他的办公室没有权力发布这样的监管互联网服务提供商的规定。上周，当州长杰里·布朗(Jerry Brown)签署立法，在加州实施网络中立时，该法案被取消了美国司法部提起诉讼，事实上，联邦政府做管理互联网服务提供商，各州不能通过自己的法律来保护自己的公民和企业。
对网络中立规则的常见攻击是将其描述为政府对互联网的干预。这样的论点严重歪曲了这些规则的意图和目的，把它们描绘成相反的样子。当互联网服务提供商在提供数据时被禁止基于内容进行歧视，这并不是干涉我们的互联网服务，而是一种合理和必要的监管，以遏制提供服务的潜在滥用行为。这是对网上言论自由的保护，也是对互联网企业竞争力的保护，就像限制送货司机审查和操纵你邮件的能力一样。
加州的网络中立法律现在正受到来自特朗普政府的挑战的威胁，此前Pai以他对此类监管缺乏权力为借口，撤销了网络中立规则，这是荒谬的。这样的行为就像腐败的警长突然决定挑战警察局长的权威一样可疑。即使联邦政府根据美国宪法的商业条款拥有这样的权力，有一个无力的(希望是毫无希望的)论点，问题仍然是为什么?这样的行动在哪些方面有利于公众利益?
互联网服务提供商要遵守加州法律所需要做的唯一一件事就是充当公正的运营商——普通互联网用户会认为他们已经是公正的运营商了，这几乎不是对州际贸易的辩护。
争取网络中立性的斗争还没有结束。人们应该认识到它的本质:一方声称互联网服务提供商对数据的处理不需要受到监管，另一方可能会辩称，快递司机应该自由打开我们的包裹，阅读我们的信件，以便决定如何处理这些信件，另一方则更清楚这一点。