技术如何服务于民主，而不是阻碍民主
Irina Raicu是圣克拉拉大学马库拉应用伦理学中心互联网伦理项目的主任。雷竞技最新app观点是她自己的。
我们中心的互联网伦理项目几乎从一开始就受益于一个很棒的非正式咨询小组(其组成相当不固定，欢迎新观点)的投入。圣克拉拉大学法学院高科技法律研究所所长埃里克·戈德曼(Eric Goldman)是从一开始就在那里工作的成员之一。雷竞技最新app在我们最近的一次咨询小组会议上，埃里克提出了一个建议:我们询问一些专家，他们是否认为技术损害了民主，如果是的话，它是否有助于拯救民主。当然，他们的计划是将他们的反应发布在互联网上(这是一种技术工具，它本身已被证明对民主有积极和消极的影响)。
我们希望由此产生的系列将指望“积极影响”方面。因为在埃里克的建议之后发生的事情是他和我合作大西洋阿德里安娜·拉弗朗斯(Adrienne LaFrance)热情地加入了我们的行列，寻求专家分析和具体可行的建议，以帮助技术改善我们的民主进程。而且,正如埃里克在他自己的博客上详细介绍(对于那些对法律努力应对新技术和新技术产生的新问题感兴趣的人来说，这是一本必读的书)，“我们从[我们]真正想听到的人那里得到了惊人的回应。”
大西洋将在未来几周内发表他们的作品，在一个名为“科技能拯救民主吗?”
虽然这个问题可能会让人联想到硅谷的“解决主义”，人们的反应绝不是这样。作为我的同事香农Vallor他在该系列的第一篇文章中写道:“真正的威胁是，在培养公民美德、规范和价值观方面，技术进步被依赖，取代了道德进步，而这些美德、规范和价值观维持了正常的民主制度。”该系列文章涉及科技，希望科技也能发挥作用——即使不是拯救民主，也能维持民主。
目前，这个项目的主页上有五篇文章;埃德里安娜、埃里克和我的介绍性文章，还有香农·瓦洛、乔纳森·齐特兰、安·肖米娜和阿尔瓦罗·贝多亚的随笔。在接下来的三到四周内，每天至少有一篇新作品会带来新的视角和新的建议。我们希望你能阅读所有的文章，并参与到对话中来，增加更多的观点和建议。
正如瓦洛在她的文章结尾所说的那样，“技术和公民进步的线索可以而且必须重新编织。”这个比喻呼应了备受诋毁的勒德分子的斗争，以及他们的织机……愿我们的集体努力比他们更成功。
图片由Jason Samfield拍摄，未经修改创作共用许可．