圣克拉拉县地方检察官杰夫·罗森和圣何塞独立警察审计员拉多里斯·科德尔在种族和司法的小组讨论中发言。
更好的问题在这个真空中回响。为什么检察官会对警察杀害无辜的人，通常是无辜的有色人种的人，无动于衷?为什么检察官要掩盖警察谋杀案以保护警察?为什么不能让别人来调查呢?为什么检察官要隐瞒证据，让公众无法弄清楚检察官是如何为警方掩盖真相的?如果检察官搞错了会怎样?
在一个充满愤怒和不信任的社会里，这些都是很好的问题，即使是以怀疑的抗议语言表达出来的。不管他们的语气如何，他们都应该得到答案。以下是我的回答:
为什么检察官要对警察杀人事件橡皮图章?检察官从不起诉警察非法杀人的神话可能源于这样的犯罪很少发生的事实。这是一件好事。美国有超过100万名执法人员。官方数字很难得到，但有人估计每年大约有500起警察杀人事件。谢天谢地，这个数字很低，但是，正如里士满警察局长克里斯·马格努斯举着抗议标语有力地说明的那样，黑人的生命很重要，每个人的生命都很重要。
2005年，我所在的圣克拉拉县地方检察官办公室指控一名执法人员从背后枪杀了一名手无寸铁的逃跑男子，罪名是过失杀人。经过审判，这名警官被无罪释放。我们的检察官当时说，执法人员必须知道他们没有自由，我同意。
我们都同意，警察不能袖手旁观，让暴力分子伤害他人。加州的法律基于保护警察和公众免受暴力分子侵害的概念。
为什么警察的自卫权比你我多或者有些许不同?我们的法院正确地认识到，警察经常面临充满混乱和危险的情况。“那是枪吗?”那是一把刀吗?”当军官们意识到这个问题时，可能已经太迟了。被赋予广泛的自由裁量权保护的不仅仅是军官的生命。一个想要逃脱警察追捕的持枪重犯可以而且经常伤害甚至杀害无辜的平民。测验
但是，警察拥有的自由裁量权并不能减轻他们的最终责任，他们必须确保他们不射杀无辜的人，并确保他们试图安全捕捉甚至是非常危险的犯罪者作为第一选择。几乎所有的军官都受过严格的训练，而且经常接受训练。他们的成功故事不胜枚举，鼓舞人心。
然而，这种训练有时会失败。这是一种误解，即检察官正在关注警方的政策和策略，而不仅仅是他们所暗示的杀戮的合法性。作为公共安全专业人士，我们是否曾在看到这些死亡事件后怀疑是否存在失误?我们所做的。然而，在这些悲剧发生后，我们的工作是单纯而冷静地审视事实，而不是围绕着许多涉及警察的枪击事件的战术“如果……会怎么样”。
为什么不能让别人来调查呢?为什么一定要找地方检察官办公室?至于检察官和警察之间的任何利益冲突，我可以告诉你，我们与这个县的执法机构的业务关系是合作的，但并不融洽，我想说，在这个县尤其如此。我今早刚和县警察局长开完会。我们每个月见一次面，但我们并非事事都意见一致。例如，我支持47号提案，该提案将一些非暴力重罪重新归类为轻罪。加州警察局长协会，这个县的警察局长反对这种做法。
就这个县的普通警察和他们的警察工会而言，有时警察工会支持地区检察官，在政治上支持我，有时他们不支持。当他们在政治上不支持我的时候，他们会把自己的观点公之于众。
的确，绝大多数刑事案件都来自执法部门，来自警察。的确，我们经常与执法人员合作，以充实案件。的确，地方检察官办公室的许多调查人员——我们大约有85名调查人员——以前是警察。但我们也会相对频繁地指控警察犯下的罪行，比如欺诈和性侵犯。今年，我们指控一名警察在执勤期间强奸了他。去年11月，我们指控一名警官与一名未成年人交换露骨照片。我们控告另一名警官伪造交通罚单。我将毫不犹豫地对任何有证据显示在法律之外杀害嫌疑人的警察提出刑事指控和全面起诉。
我认为同样重要的是，要理解民选官员的压力，比如地区检察官，当涉及到决定指控人们犯罪时，不仅仅存在于与警察局的关系中。最近在我们县，我指控监事会成员总统有罪。监事会是县里决定地方检察官办公室预算的五个人之一，所以那几个月很尴尬。但这就是为什么你要选举地区检察官:要独立，要承受政治压力，无论是来自其他当选官员还是特别富有的个人等等。
根据本州宪法，我不会放弃我的职责来确定这个县是否有警察或其他人犯下了暴力犯罪。这就是为什么我在四年前成为地方检察官的原因，在此之前，我作为副地方检察官起诉了15年的严重罪行，如杀人、强奸和帮派暴力。
我也不会放弃对涉及警员的枪击事件做出直接决定的责任。这是我的责任，经过彻底调查后，我会做出决定。在我担任地方检察官的四年里，我审查了15起涉及警察的枪击事件，以确定警察是否犯罪。当我说“我决定”时，这是办公室里其他检察官的意见，但我不想暗示是其他人在做决定。当涉及到警察枪击事件时，我做决定。我亲自审阅了所有的信息和证据。在这15起案件中，警察没有犯罪，我们县不会把这些案件交给大陪审团。
我们这里的工作方式不同。像任何其他刑事案件一样，我们决定是否提出指控。我们不使用大陪审团作为模拟陪审团或获取对案件的意见。当我们把一个案子交给大陪审团时，我们是为了让它被起诉。在我们县，我们使用大陪审团主要是在多被告的案件或公共诚信调查中，我们想让人们宣誓作证。但当涉及到警察枪击事件时，我们会像审查其他4万起刑事案件一样审查这些案件。
在那些警察没有犯罪的情况下，我会发布一份非常详细的公开报告，因为我认为，在一个民主国家，人们当然有权反对他们选出的官员。人们不时地与我意见不同，他们会让我知道他们的不同意见。这就是民主国家应该有的样子。但我认为每个人都有权知道这些信息。我在决定是否对一名发生致命枪击事件的警官提出指控时所查看的信息也是我随后向公众发布的信息。这些都是非常详细的报告。它们有25到30页，我们把它们贴在网站上。
除此之外，在信息公开的前一天，如果我们决定不起诉警官，我不仅联系了警察局的警官，还联系了死者的家人，让他们有机会在报告公开之前拿到这份报告的副本，并亲自表达我的哀悼，因为无论在什么情况下，无论在什么情况下，有人被杀都是一个悲剧。
杰夫·罗森(Jeff Rosen)是加利福尼亚州圣克拉拉县的地方检察官。2015年1月，他在圣克拉拉大学举行的种族、正义和道德小组会议上发表了上述言论。雷竞技最新app
