决定哪些候选人与选民的沟通合乎道德
本文是出版2016年7月13日，克利夫兰网站。
厌倦了愤怒的竞选广告入侵你的客厅?对初选季的粗俗和恶毒的政治信息感到沮丧?先别换频道。
随着大选的临近，我们可以从政治沟通中学习到一些东西，作为选民，我们有责任通过花言巧语来审查这些申请人是否能胜任这个国家最重要的职位。
美国选举公职人员的程序产生于创造一个知情选民的道德理想。竞选活动的任务是介绍候选人，让选民了解候选人的背景，他或她在某些问题上的立场，以及这位候选人与对手的不同之处。
政治沟通的作用是告知选民，只要沟通的内容是真实的、公平的和相关的。作为选民，我们的任务是分析所有的政治沟通，以确保它们符合这一标准。
竞选宣传经常歪曲事实，任何人都不应该感到惊讶。
例如，谁能忘记唐纳德·特朗普(Donald Trump)在电视广告中展示的数百名移民涌入美国边境的画面。唯一的问题是视频是被拍下来的在摩洛哥．伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在一则关于支持的广告中引用了一家报纸对他的有利评论，这则广告受到了抨击实际上支持克林顿．
经常访问事实核查网站，如factcheck.org而且politifact.com可以帮助我们区分事实和虚构。
真相是竞选宣传的首要任务，但真相仍然可能是不公平的。我们需要警惕那些断章取义的言论或事实，尽管它们是真实的。
克林顿最近被批评断章取义桑德斯的投票记录，当时她在密歇根州声称桑德斯投票反对汽车救助计划。桑德斯实际上支持独立法案拯救汽车工业，但投票反对更大的法案，其中不仅包括对汽车工业的支持，还包括对银行业和保险业的支持。当一个候选人因为投票而受到批评时，我们需要确保我们知道整个事情的经过。
政治沟通不仅应该是真实和公平的，而且还应该与竞选中的问题有关。
我们都见过政治攻击，谈论候选人年轻时的轻率行为，私人婚姻问题，或候选人的家庭成员或同事的问题行为。这些类型的攻击是否与竞选议题相关的问题只能由选民个人决定。
例如，梅拉尼娅·特朗普(Melania Trump) 15年前在嫁给唐纳德·特朗普(Donald Trump)之前为risqué《英国GQ》(British GQ)拍摄的照片，真的与我们国家今天面临的问题有关吗?比尔·克林顿过去的不忠与希拉里·克林顿的执政能力有关吗?
我们必须质疑，广告是纯粹为了迎合我们的基本情绪(比如对家庭成员行为的厌恶)，还是广告内容与竞选的正当利益相关。
在这个24小时电视新闻循环，互联网和推特的时代，能够立即向数百万选民广播尖酸刻薄的言论造就了政治评论员佩吉·努南称“诽谤的黄金时代”。
问题是，一个人如何竞选是他或她将如何执政的一个指标。我们需要记住这一点，因为我们要在这个竞选季避开泥沼，并试图确定哪位候选人在道德上与选民沟通。
哈娜·卡拉汉在加州圣克拉拉大学马库拉应用伦理学中心指导政府伦理学项目，并教授免费的在线短期课程。雷竞技最新app如何进行一场有道德的竞选——并取得胜利!＂
(美联社图片/玛丽·阿尔塔弗，查克·伯顿)