约翰Pelissero（@1pel)是圣克拉拉大学马库拉应用伦理学中心的政府伦理学高级学者，也是芝加哥洛约拉大学政治学名誉教授雷竞技最新app。
在民主制度中，没有什么比选举权更好的了。
公职人员在道德上有责任向公民灌输信心，让他们相信我们的投票制度是公正的。公众必须知道，他们的投票权将受到政府的保护。
今天，正当全国开始选举总统的时候;国会，以及数百名州和地方官员;我们的投票系统正受到来自内部行为者和外部力量的攻击，包括100年来最严重的大流行，以及试图在总统选举结果中制造混乱的外国政府。
随着美国民众采取预防措施防止感染新冠病毒，邮寄投票已成为行使投票权、保护公众健康的重要方式。
播下怀疑的种子
在国家层面，我们有美国总统加强了他的指控，他说这个国家大部分地区的邮寄投票是不安全的，会导致欺诈。总统在前所未有的信息中鼓励支持者考虑两次投票——一次通过邮件，一次亲自投票——并一再表示，他输掉这次选举的唯一可能是系统被操纵。
此外，现任政府成员和许多国会议员都在公开发表言论，破坏公众对我们投票制度完整性的信心。这是正确的。国家领导人非但没有保证我们的选举制度将合法、诚实、符合公众利益地运作，反而在煽动人们对选举公正性的怀疑。
捍卫我们投票的公正性
应该做些什么来应对这种不寻常的情况?谁会站出来为我们投票系统的基本完整性发声?
我们应该提醒自己，这个国家没有全国性的选举制度。所有的选举，包括总统和国会选举，都由州和地方官员管理。
各州政府必须带头在县和市两级提供所需资源，以进行安全可靠的选举，特别是在大流行期间。他们应该把党派偏见放在一边，促进公平和诚实的选举。
此外，鉴于国家政客们看似无情的推文和声明，州领导人有道德义务公开反对有关本州投票制度的虚假说法。关注公共利益和促进公共利益是州长和州选举官员应该就他们的投票制度传达的重要信息。换句话说，他们应该利用自己的领导地位，在他们负责的投票系统中畅所欲言，并向州公民灌输信心。
县市官员是选举管理的第一线。他们面临着与选举安全相关的问题，管理邮寄投票的预期增长，在大流行期间提供安全的投票地点，并在预算紧张的情况下为选举调配资源。
地方选举官员有道德义务进行符合公众利益的选举。当有关其投票系统的虚假信息流传时，他们应定期发表意见，并告知公众为确保选举的公正性而采取的特别措施。
在大多数地方，公民了解并信任他们的地方官员。事实上，公众对地方政府的信任远远高于对联邦政府的信任。全国民意调查经常证明这一点，2020年4月的经济学人/YouGov民意调查证实了公众的观点，即地方政府在应对大流行方面比联邦政府做得更好。
在当前的国家环境中，我们在大流行期间进行总统竞选活动，我们的选举制度受到了前所未有的攻击，我们的州和地方官员有道德责任抓住这一时刻，为公众利益发声。通过个人和集体的信息传递，地方官员可以向美国公众保证，我们民主制度中最基本的共同利益——投票权——将得到保障，选举结果将是公正的。