托尼·阿维拉/美联社照片
阿隆德拉·托雷斯22岁一个主修生物和公共卫生的大四学生吗，还有2021-22医疗伦理实习生在马库拉应用伦理学中心．观点是她自己的。
2022年1月3日，伊丽莎白·霍姆斯被判有罪四项欺诈罪名．虽然霍姆斯的判决仍在等待中，但她的公司Theranos的倒闭引发了人们对硅谷文化的质疑。该地区通常被称为创新中心。它是Meta、谷歌和苹果等大公司的总部所在地。这些公司的成功吸引了几家创业公司落户这个著名的地区，其中许多是生物技术产业的一部分。和许多生物技术初创公司一样，Theranos是由一个想法发起的。霍尔姆斯希望通过发明一种只需从手指上扎一滴血就能进行血液测试的设备来革新医疗保健。从理论上讲，这是一种能够减少成本和实验室检查次数的设备。然而，这只是一个想法。正如后来在一系列华尔街日报exposés作者:John Carreyou该设备从未完全工作，也没有像宣传的那样使用．这最终导致了使用该设备的患者的担忧和额外的费用假阳性用于急性和重大疾病。一家以服务病人为出发点的公司，最终伤害的正是这些病人。因此，必须要问的是，是否存在对创新过于自信的问题?
过度自信在硅谷盛行，初创企业和创新者都在寻找下一个大产品。有些人甚至认为它推动了创新。创新经常被庆祝，因为我们希望人们改善我们社会中的问题。然而，创新也伴随着巨大的责任，尤其是涉及到个人健康的时候。在医疗保健、贝尔蒙特报告通常指的是道德决策。该报告帮助确立了生物伦理原则——自主，或对人的尊重，慈善，正义和不伤害。这些原则经常被发现在研究设计和病人护理的中心。然而，从Theranos的案例中可以看出，这些伦理原则并不总是出现在生物技术创新的中心。该公司的垮台揭示了过度自信的存在，如果不加以管理，它有可能损害自己的用户。
生物技术产业不同于其他商业部门，因为它直接影响许多人的健康。有些人的生命依赖于医疗和设备的发明。因此，让这些公司遵守严格的道德标准是至关重要的。人民必须得到保护。这些创新最终将用于患者。有些设备可以在医院里找到，有些则可以在当地药店的货架上找到。无论其预期市场如何，对所有生物技术产品的风险和收益进行评估是很重要的。行善和不作恶的原则应该指导创新者和他们的公司。这些创新对病人来说应该利大于弊。如果某些伤害是不可避免的，那么公司就有责任将伤害的风险降至最低。 Overconfidence should not cloud these judgements.
对一个想法或产品过于自信本身并不是一个坏的判断。事实上，过度自信往往能激发创造力和激情;但是，它不应该成为对他人造成伤害的道德理由。这就是Theranos失败的地方。Theranos有可能真的是出于行善的目的而成立的。然而，霍姆斯的过度自信让公司忽视了自己的道德责任。一旦谎言和伤害被置于病人身上，过度自信的门槛就被越过了。曾经，没有功能的产品和错误的结果被提供给患者。有一次，该公司拒绝尊重患者，不让他们知道他们提供血液检测时发生了什么。通过这种方式，患者不再被视为个体，而是被视为公司获得名声和经济成功的手段。
随着生物技术的创新不断发展，资本主义的影响继续存在，Theranos的遗产应该成为当前和未来发明家的警示故事。该公司强调了过度自信的危险。基于迷信而非现实的过度自信。它呼吁生物技术公司考虑生物伦理框架，以确保患者的健康得到保护。