如果你感觉不到疼痛，你愿意为了赢得奥运会而折断一根骨头或在脚上钉一颗钉子吗?一位英国研究人员在接受BBC采访时做出了这样的假设高达30%的脊髓损伤(SCI)运动员服用了兴奋剂．也就是说，他们自残是为了诱导自主反射性异常一种可能危及生命的疾病，会导致血压和心率升高，而这是众所周知的提高表现的方法。

在2008年国际残奥委员会(IPC)关于兴奋剂的官方研究中，近17%的运动员自我报告说，他们使用兴奋剂来提高成绩，尽管他们知道其中的风险。

在2008年国际残奥委会(IPC)关于兴奋剂的正式研究在美国，近17%的运动员自我报告说，他们使用过这种方法来提高成绩，尽管他们知道其中的风险。50%的受访者认为兴奋剂“危险”或“非常危险”。服用兴奋剂会导致血管破裂，患中风的风险很高。为什么有这么多的SCI运动员愿意这么做?

通常情况下，作弊包括四个激励因素:金钱、声望、缺乏选择(感知的或真实的)以及来自权威人士的压力。不管是什么原因，如果没有利害关系，人们是不会出轨的。

你可以跟踪残奥会中兴奋剂的增长，以及该赛事的重要性和突出程度的增长。但是在2000年，一个全新的问题出现了整个西班牙轮椅篮球队都谎称自己有智力障碍．根据所谓的分类规则，没有一个选手真正获得了参赛资格。

残奥会的分类系统根据运动员的残疾和在运动中的作用将他们分为竞技类，这为作弊创造了很多机会。随着资金流入残奥会，随着媒体表现出越来越多的兴趣，作弊的奖励突然变得丰厚起来。

以下是里约热内卢之后围绕残奥会的悬而未决的问题:是分级系统存在严重缺陷，还是残奥运动员中作弊行为猖獗?Peter van de Vleit，残奥会分类的国际主管，前几周这样对媒体说:有多少运动员是“本质上是在突破分类系统的界限”？有多少运动员只是在分类中作弊?你如何识别这种欺骗行为?

如果有人在分类时拄着拐杖，但没有拐杖就在村里闲逛——是这样吗?分类是否允许患有多发性硬化症(MS)等疾病的运动员参赛，这些疾病的症状可以通过药物最小化?有什么办法可以防止这些运动员在比赛中，而不是在比赛中，用他们的药物鸡尾酒来显示损伤，从而被分类呢?这只是两个假设的例子，说明这个系统是如何不完善的，也许是被积极的运动员操纵的。

即使分类规则写得很完美(许多人认为它们是完美的)漏洞百出)，但有一个固有的问题:这些规则试图划清界限，给人体的无数变体贴上标签和分类。

分类，即使在最好的情况下，也总是会把“最相似”的运动员分类。

没有两个人的残疾和运动功能完全相同，即使他们有相同的医学诊断。分类，即使在最好的情况下，也总是会把“最相似”的运动员分类。而且，无论界限在哪里，它们都会(而且确实)影响运动员的奖牌潜力。

残疾人运动员一直在争取与奥运会运动员同等的财政支持和媒体报道。随着我们愿望的实现和奖励的不断增长，欺骗不完善的分类系统的动机也在不断增加。这个体系将不断变化——这是必须的。但最终，无论何时、以何种方式制定新的分类规则，运动员、教练和国家队经理仍有责任维护残奥会的完整性。